Павлин Иванов

Арогантно и брутално погазване на законността демонстрираха администрацията на кмета Казанджиев и ръководеният от Иван Лалев Регионален исторически музей в Ловеч! Ден преди Общински съвет Ловеч да разгледа предложението на градоначалника за преместване на фондохранилища на РИМ Ловеч в Младежкият дом, служители на музея пренасят в открито ремарке ценни документи и ги внесоха в една от стаите. Това установи проверката, която заедно с общинския съветник Иво Райнов направихме тази сутрин.

Когато получих сигнала в края на миналата седмица за пренасянето, не бях склонен да повярвам, че някой може да си позволи преди взимане на решение от Общински съвет да си помисли дори да се нанесе в Младежки дом. Това, беше и причината да посетим тази сутрин с г-н Райнов сградата и да видим с очите си и разбира се да заснема случващото се.

За тези от вас, които не са запознати с правилата съм длъжен да уточня процедурата. Кмета Казанджиев внася предложението за преместването на Музея в помещения в Младежки дом. Предложението се обсъжда в Постоянните комисии, след което трябва да бъде гласувано на сесия, която ще се проведе утре. След приемането на решението, ако то бъде одобрено, трябва да мине 7 дневният срок, през който решението трябва да бъде обнародвано, след което, следва още един 7 дневен срок, в който то може да бъде обжалвано. Едва след като минат тези законно установени срокове, решението на Общински съвет влиза в сила.

В нашият случай, една седмица преди самото заседание, част от помещенията вече са заети, без да има решение на Общински съвет и без каквото и да е правно основание за използване на общинска сосбственост!

Защо квалифицирах този акт като арогантен и брутален?

Първо, защото някой висш служител в община Ловеч е разпоредил най-вероятно устно, да се даде ключ на служителите от музея, с което е превишил правата си, без да има законово право на това.

Второ, този някой, едва ли е толкова неграмотен, че да не знае точно какъв е реда и процедурата според закона.

Трето, незнайният общински служител е пренебрегнал закона и единственият орган, който може да вземе решение – Общински съвет Ловеч. Решение за отдаване на помещенията на Музея НЯМА!

Четвърто, някой, вероятно висш служител в РИМ Ловеч,  е заповядал на служителите на музея да започнат операцията по преместване, без да има правно основание за това.

Пето,заповядалия, вероятно не е експерт в областта, защото да пренасяш ценни исторически документи в открито ремарке закачено на лек автомобил, граничи с умствено отклонение.

Предмет на разследване за „Ловеч днес“ ще бъде установяване на истината и всички замесени служители  по този скандален случай през следващите дни. Искрено се надявам и компетентните органи да се самосезират и да установят кой каква вина има за случилото се и бъде потърсена отговорност на хората, замесени в скандала.

Крайно време е управляваният от г-н Казанджиев екип да разбере, че има законно установен ред, който важи за всички. Град Ловеч и общинското имущество не са частна собственост или феодално владение нито на кмета Казанджиев, нито на директора на РИМ Ловеч Иван Лалев!

Въпросът обаче е: Има ли кой да им покаже всичко това или случаят ще бъде заметен както много, много други подобни, като например кой плаща изразходвана електроенергия в Младежки дом Ловеч?

 

 

15 коментара

  1. Всички ние май имаме висок праг на търпимост. Най-вече към съсипване на бъдещето на града.

  2. Оказва се, че историците имат висок праг на търпимост, щом шест месеца геройски издържаха на това безумно подхвърляне наляво-надясно!
    Изцяло ги подкрепям в намеренията им да съхранят това, което е останало от историята на нашия хубав край – с цената на всичко!!

  3. Зад този псевдоним, г-н Ганев, се “крие” ловешки гражданин, който желае да се спазват законите от всички. Не че е станало нещо лошо, кофти е начинът, по който се случва това нещо.

    “Не съм убеден, че на Вас изцяло Ви е ясна функцията, задачата и ролята на музеите.”
    Нямам подобни претенции. Но пък имам свое виждане по въпросите, свързани с историята. И Гугъл за клишетата.

  4. "fee-faw-fum к".Не зная кой се крие под този псевдоним, пък и не ме интересува особено.
    Е този цитат няма да го сметна за заплаха:"Ако е до шегички и песнички, то мога и аз да се пошегувам с Вас". Дано да е доброжелателен.
    Не съм убеден, че на Вас изцяло Ви е ясна функцията, задачата и ролята на музеите.
    А за факта, че ме поставяте наравно с господин Казанджиев – няма да коментирам, просто ще го подмина с мълчание.
    А за поздрава – искрено благодаря. Да Ви се връща!

  5. “Крайно време е управляваният от г-н Казанджиев екип да разбере, че има законно установен ред, който важи за всички.”

    Какво не ви стана ясно, г-н Ганев? Че се впряга каруцата пред кона или че нарушите закона заедно с кмета? Ако е до шегички и песнички, то мога и аз да се пошегувам с Вас. Целта на музеите и историята е да обединяват и учат гражданите, включително и на морал. И да показват само истината. С поздрав за размисъл…

    http://www.youtube.com/watch?v=GKTYwN6U_jk&feature=related

    “И г-н Иванов. Много ме подразни факта, че пишете неправилно.”

    Г-жо Ганева, когато някой си позволява да прави подобни забележки, то неговият правопис би трябвало да бъде за пример. Но при Вас нещата не стоят точно така. Употребата на препинателни знаци, както и на пълен и непълен член, явно доста Ви затрудняват и объркват.

  6. за „музея” само хубави неща трябва да се пишат или нищо …

  7. Статията, както и предходните свързани по темата ги прочетох съвсем
    внимателно! Само се питам, г-н Иванов – един журналист, който "води
    разследване" не трябва ли да чуе и двете страни, а не да защитава само своето или мнението, което може би му е изгодно?
    Пък и ходите на проверки. Похвално. Получавате сигнали – браво. Вие сте идеален за длъжността: "Главен прокурор".Вече песента на В. Маринов не звучи съвременно. Предлагам да се пее: " Павлин Иванов ни пази". Шегичка!

  8. Author

    Уважаема г-жо Ганева, мисля, че един от нас не е прочел текста, под който коментираме.
    П. Иванов

  9. Съжалявам, че Ви обърках името! Да се чете "Иванов" а не "Павлов"!!!

  10. ОООО!Г-н Иванов! Каква загриженост! Лично Вие снимахте последствията от падналият покрив и останахте меко казано отвратен как може да се работи в такива условия и до се съхранява историята на даден град. След известно време Вие лично снимахте опитите на част от отделите на РИМ -Ловеч да спасят историческото минало на град Ловеч, заедно с общинският съветник Иво Райнов.Като резултат Вие и Иво Райнов критикувате и приемате негативно спасението на част от историята на Ловеч – град дал крила на първият български космонавт. Кой сте Вие, г-н Павлов – патриот или патриотар?

  11. И г-н Иванов. Много ме подразни факта, че пишете неправилно. А се титулувате "журналист". За Вас разликата между главна и малка буква не е голяма или терминът "кавички" въобще не е известен. Надявам си искрено, това да е поради бързината да изразите мисълта си, която, надявам се, не е под давление на политически или икономически фактори!!!

  12. И г-н Павлов. Много ме подразни, че пишете неправилно. А се титулувате "журналист". За Вас разликата между главна и малка буква не е голяма или терминът "кавички" въобще не е известен. Надявам си искрено, това да е поради бързината да изразите мисълта си, която, надявам се, не е под давление на политически или икономически фактори!!!

  13. ОООО!Г-н Павлов! Каква загриженост! Лично Вие снимахте последствията от падналият покрив и после Вие лично снимахте опитите на част от отделите на РИМ -Ловеч да спасят историческото минало на град Ловеч, заедно с общинският съветник Иво Райнов.Като резултат Вие и Иво Райнов критикувате и приемате негативно спасението на част от историята на Ловеч – град дал крила на първият български космонавт. Кой сте Вие, г-н Павлов – патриот или патриотар?

  14. Author

    Уважаеми мушмурок, покривът на къщата падна на 10 май. Днес е 26 ноември. Ако живота на тези хора беше най-важен за някого, още на 11 май те щяха да са преместени или изобщо нямаше да бъдат допускани в сградата, защото сградата е опасна.
    Не може да ме убедите, че са необходими 6 месеца за да се сети някой за живота на служителите на музея.
    Относно нарушението, както се изразявате, убеден съм, че този път ще има сериозно последици за всички замесени!
    Чудно е къде бяха през това време и безбройните “компетентни” органи щом не се погрижиха за тези хора и не затвориха сградата!

    Павлин Иванов

  15. Вярно е, че има нарушение, но живота на хората е най-важното нещо!
    Живота на работещите там е най-важното нещо!!!

Comments are closed.