Павлин Иванов
Видната съветничка от групата на БСП в Общински съвет Ловеч Доротея Цанкова е внесла в деловодството на местния парламент предложение за ограничаване правата на гражданите и участието им в местното самоуправление.
Демократичното и в духа на повелите на партията предложение е за промяна основният документ, по който работи Общински съвет – „Правилника за организацията и дейността на Общински съвет-Ловеч, неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация за мандата 2011-2015 г.“
Предлагам на вашето внимание мотивите и самото предложение на съветник Доротея Цанкова:
„Мотиви:
Практиката в работата на постоянните комисии показа, че в заседанията се правят изказвания от присъстващите граждани без да се иска разрешение за това и без регламент за продължителност на изказването им. Граждани правят устни предложения и бележки, които в последващи заседания на други постоянни комисии същите граждани съществено променят, включително до защита на противоположни на първоначалните им предложения. А това излишно натоварва заседанията на комисиите, създава напрежения и условия за неползотворна работа.
Поради ангажираност с други задачи, в заседанията на комисиите в немалък брой случаи отсъстват вносителя или негов представител, който да може компетентно да отговори на поставените при разискванията въпроси. Това налага прецизиране на разпоредбите на членове 66 и 67 от правилника.
Затова и на основание чл. чл.21 ал.3 от ЗМСМА и посочените фактически и правни основания, предлагам Общински съвет – Ловеч да
Р Е Ш И:
1.Приема изменения на Правилника за организацията и дейността на Общински съвет Ловеч,неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация за мандат 2011-2015 г.,приет с Решение № 6/12.12.2011 г.,доп.с Решение № 35/28.02.2012 г.,изм. с Решение № 198/25.09.2012 г.,Решение № 263/21.12.2012 г.,Решение № 393/11.06.2013 г.,Решение № 430/25.07.2013 г. и Решение № 569/30.01.2014 г.,както следва:
§ 1.В чл.66 се добавя нова алинея четвърта:
„Граждани могат да присъстват на заседания на постоянните комисии, когато се дискутират или решават въпроси, които се отнасят до тях. Присъстващите граждани могат да поискат да изкажат свое становище по разглежданите от комисията предложения за решения. Искането си те отправят към председателстващия заседанието, а разрешението за изказване се гласува от членовете на комисията. При получено по този ред разрешение гражданинът се изказва в рамките на 3 (три) минути.
§ 2.В чл.67 се добавя нова алинея пета:
„Ако предложение, включено в дневния ред на комисията, не се докладва от вносителя или от друг представител на администрацията, комисията може да отложи разглеждането за следващо заседание, ако има поставени в заседанието въпроси, които остават неизяснени.
Доротея Цанкова (п)
Общински съветник“
Само заради Данчо щом променят решение, явно яко им е бръкнал в задниците на тези другарЕ
По статиите познавам кога на Павлин жена му не е му пуснала сутринта.Ако я познавате, моля Ви говорете с нея по-често да го „уважава“!
Боклук.
Гражданинът трябва е гражданин отвсякъде. Да не е обвързан и зависим. Да не е избирателен и поръчков. Да знае какво прави. Такива „граждани“ не са нито Данчо Корнелиев нито Павлин Маринов. Затова нямат последователи. Е имат една пр наставница да им приглася във форума.
Според някои анонимни писачи гражданин в Ловеч може да бъде само назначеният от кмет и партийно ръководство на БСП такъв?
На интернет страницата на общински съвет е публикуван Проект на Наредба № 2 за организацията и безопасността на движението, дисциплината на водачите на превозни средства и пешеходците на територията на Община Ловеч (Вносител: М. Казанджиев- кмет на Община Ловеч, проектът е публикуван на 12.03.2014 г.)
http://www.lovech.bg/wps/portal/!ut/p/c5/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os3gLby9PS09LYwODUEdzA09vQw_30BBzQ_9AI6B8JE559yBzArrDQfbh1w-SN8ABHA30_Tzyc1P1C3IjDLJMHBUBS0Xl5g!!/dl3/d3/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnZ3LzZfOEtKSTlJOTMwMFVBNzBJSzFIR1VUNzFPVTA!/
След приемане и влизане в сила на този проект в Ловеч се въвежда зона за платено паркиране – „Синя зона” валидна в работни дни в часовия диапазон от 08.00 до 17.00 часа.
Честито на всички ловчалии, които искат да сме като софиянци и в Ловеч ще си имат „Синя зона”.
Защо си мисля, че този път Данчо ще го играе пас и на много от нас ще им се наложи да бъркат по-дълбоко в джобовете.
Данчо сговни дискусията. Тук говорим за друго. Каква синя зона, какви пет лева.
Какво да ме дразни,след някоя година ще е с бастуна в градската градина,дразни ме да си толкова тъп,че да бъркаш конституционното право на глас/право да участваш в избори/ с правото да приказваш където и когато свариш.Я върви в американския конкрес,влез и се изкажи.
Ню Йорк, град с 15 млн. население има 10 общински съветници. Община Ловеч има 33 общински съветници. Не е ли малко смешно са се сравняваме с американците? То e и пълна глупост да се сравняваме с тях, защото те никога в историята си не са имали комунистическо управление и социалисти, които да ги управляват! За това ни допускат с визи в страната си, защото още ни броят за комунисти.
Ей, много ви дразни този Данчо! Представям си , ако на всяко заседание на ОбС присъстват още граждани които искат да знаят, какво по дяволите правите и какви ги забърквате в тоя съвет, тогава какви разпоредби и членове, ще вадите , изменяте и цитирате за да им забраните да присъстват на заседанията , не знам.
Нормалните хора ходим на работа по това време , драги . Тоз Данчо ми е любопитно какво работи всъщност , така не ме интересува кой му дава пари ами каква му е професийката .?!?!?!?!
Чичко Данчо лъже.
Разчита,че не всеки има достъп до протоколите на обсъждането и на комисиите.
Данчо,Данчо,как може точно ти да не знаеш закона,да питаш кмета за законови основания за субсидиране на театъра и едва след като са ти
били обяснени си приел,че даже 80-те хиляди са малко.
„Граждани могат да присъстват на заседания на постоянните комисии, когато се дискутират или решават въпроси, които се отнасят до тях.“ Цанкова, що ли не мога да се сетя, кой е този въпрос в общински съвет, който не касае гражданите? Бива да си елементарна, но да парадираш с това е леко болестно
Ами един ПУБ , бай Данчо и ощееееееее вси всички жители на общината не ги касае освен лицето искащо промяната, ама ти от къде да знаеш, че ОС гледа такива въпроси, а и какво ли знаеш повече от това което са ти казали да пишеш ей, ама много тъп народ бре…… с изключение на Данчо и Павлин разбира се……
ПУП бе…..
Моме, ти какво полезно направи за Ловеч? Ако беше направила 5% от това което прави Заверджиев, цена нямаше да имаш. Чудя се на наглостта ти. Заверджиев ли ти пречи да свършиш работа за 2 стотинки, Нагла си
‘“ Искането си те отправят към председателстващия заседанието, а разрешението за изказване се гласува от членовете на комисията. “ – ХАХАХАХ
ТЪПА ОВЦА – ТА ПРАВОТО НА ГЛАС И ТРУД Е КОНСТИТУЦИОННО ПРАВО И НЯМА НУЖДА ОТ НИКАКВО ГЛАСУВАНЕ И РАЗРЕШЕНИЕ !!!!
БАСИ ПАЧАТА ВЪРТОГЛАВА!
право на глас означава, че имаш право да гласуваш, а не да крякаш и то неподготвен , а прочетете нещо преди да използвате правото да пишете ……смотаняк
Много правилно решение – ничии права не се ограничават.Да не би сега някой да може да влезе в парламента и да говори глупости ?Ограничават се едиствено болните комплексари без работа,които ходят там да се заяждат. Отново цитирам „Общинският съвет осигурява място в залата на СОС на граждани, чиито точки са включени в дневния ред, съгласно настоящия Правилник.“
/член 81,ал.8 от ПРАВИЛНИК за организацията и дейността на Столичния общински съвет/Този текст не е изваден от контекста,както пише по горе герберския трол – изпитал съм го на гърба си.Присъствах на заседание на СОС само веднъж,влязох с триста зора,с личното съдействие на Вили Лилков и след три проверки.Общинския съвет не трябва да се превръща в Сър пазар
Е,аферим бе жено!Шото само жена зависница мое да ортува на таков
гламав гаменски язик.То всите шо пишувате у тоа сайтинг сте все такие.
Я веке нема да пишувам туке,оти сещувам дека се помиюсвам га кютам
околе вазе.
Ама много жени без грам мозък се издигнаха и големи началници станаха. Краката им разтворени като пергели, в главата им няма никой, ама като им дадеш властта голЕма работа стават. И хич не им е на шундаферата, че зад всеки ъгъл ги гледа мъж, който ако не е бил много пиян е запомним и бемките им. Сега обаче викат аз вече не съм такава, аз съм политик.
Защо мълчиш за видната депутатка от Ловеч? Ами ей това какво е – предателство или стил на живот:
http://pik.bg/%D0%BE%D1%89%D0%B5-%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8-%D0%BE%D1%82-%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%87-%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE-%D1%82%D1%8A%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%BE-%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BC%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%B0-news150120.html
Аз с тая Доротея съм учил в Никола Илиев се казваше училището навремето на Бабаковец. Ами тя си е тъпа от малка. Още от тогава беше фуклива пръдла без грам мозък. Дали е от БСП, ДПС, и т.н. все тая – главата и чугунена. Като чета сега и я гледам на снимката като Общински Съветник и си мисля за иронията на живота. Как пък тъй най-гламавите все на власт. А смислените хора или са избягали отдавна, или са се смачкали и примирили. Няма оправия тоя град, няма. Ще взема да дойда да стана един кмет, и да разрина тая кочина из основи.
Виж, ся Бабаковец лайф стайл, то има разлика, само интелигентна жена може да сътвори голяма глупост. На простата няма да й дойде на акъла…
Е не, Бабаковец тая , че беше фръцла беше, ама за гламава никога не е била и аз не я харесвам , а за БСП да не чувам ама не може да говорим лъжи и да клепем хората, беше умно момиче и с пълно отличие завърши по-късно .
и тогава му астава само да излезе ва площада пред прламента,да си вземе едно безплатно кафе и да посвири на белия роял
Нека си представим,че публикуващия с копи – пейс сканирани в Община Ловеч наредби и правилници е буден,умен и красив жител на Столична Община и пожелае да присъства на заседание на Столичния общински съвет.Тогава ще се сблъска със следната разпоредба- “ Общинският съвет осигурява място в залата на СОС на граждани, чиито точки са включени в дневния ред, съгласно настоящия Правилник.“
/член 81,ал.8 от ПРАВИЛНИК за организацията и дейността на Столичния общински съвет/
Извадил си тази разпоредба от контекста в която се пояснява, че на гражданите, чиито точки, ще се гледат, ще им бъдат осигурени места. Това е един вид уважително отношение, към хората. Така , че не ми давай такива примери, моля те…. точно за София. Нито съм ти баба Пена от с. Пресяка, нито дядо ти Иван от с. Баховица. Знаеш ли какво , ще стане, ако забраниш на някой софиянец да присъства на заседание на собствената си община? Не знаеш! То откъде ли и да знаеш, като ти чета примерите.
Какви предложения да чакаме от ГЕРБ? Душите им на зайци, а поведението им на мишки. Ама да се мъчиш да ни втълпяваш, че комунистите сте големите демократи и всичко което направите или кажете е най-правилното и е за доброто на народа е…../ извинявайте, ама тук се заливам от смях…..и …..ма не мога да намеря точната дума, че да ви кажа КЪДЕ ДА СИ ЗАВРЕТЕ “ ДЕМОКРАТИЧНОТО“ ОТНОШЕНИЕЕЕЕ…/ Аре, бегай плътно у лЕво ве…
Тогава ми кажи коя е най-демократичната държава, където хората живеят много добре.
Мога и да ти кажа няколко държави в които се живее добре, ама мога и да ти кажа други в които корупция, влияние с власт и лично облагодетелстване се наказва не само с затвор, но и със смърт. Така, че предлагам да не изпадаме в крайности, ами да си видим крадливите политици до къде ни докараха, без значение от цвят и партии.
Дали само комунистката Доротея Цанкова”убийствено”ограничава правата на гражданите?
Вижте извадки от действащите Правилници на Общинските съвети в две големи общини,управлявани от ГЕРБ.
Правилник – Пловдив
„чл.1.Пловдивския общински съвет организира и осъществява дейността си въз основа на Конституцията на Република България,Европейската харта за местното самоуправление,Закона за местното самоуправление и местната администрация(ЗМСМА),действащото законодателство и разпоредбите на този Правилник.
чл.33.(1)Граждани могат да присъстват на заседания на постоянните комисии,когато се дискутират или решават въпроси,които се отнасят до тях.Присъстващите граждани могат да поискат изказване от членовете на комисията и ако получат разрешение,го правят в рамките на 3(три)минути.Те са длъжни да заемат местата,определени им от председателя на комисията,и по никакъв начин да не възпрепятстват работата на комисиите.
(2)С решение на членовете на постоянните комисии отделни техни заседания при необходимост могат да бъдат закрити и на тях да присъстват само общински съветници и вносители.”
Правилник – Бургас
„чл.38.(1)Правомощията си по чл.28,ал.3 от ЗМСМА гражданите могат да упражнят,след като писмено заявят искането си в тридневен срок преди заседанието само по въпроси,включени в дневния ред.Преди разглеждането на съответната точка от дневния ред Общинският съвет гласува допускане на изказването,с оглед преценката за обществен интерес съобразно чл.28,ал.3 от ЗМСМА.”
Мммм да! Ама нали комунистката го е предложила, а не някой гербер и вече това е не демократично. И Данчо чете закона като дявол евангелието ама ….
“Не хигиенично” е да се сравнява работата на общински съвет Бургас /справка http://www.burgascouncil.org/dokladna/ с тази на ловешките съветници тъй като всички предложения за решения до съвета /докладни/ са качени на интернет сайта на съвета в деня на входирането им ОбС и съответно са разпределени по комисии. Така се постига откритост и прозрачност в работата на съвета, икономия на финансови средства за хартия, материали и труд на общински служители и най-важното – гражданите имат възможност и време да се запознаят с направените предложения и могат спокойно да подготвят и свои предложения по обсъжданите въпроси.
Практиката в Ловеч е да се гледат предложения в комисии постъпили в началото на заседанието, а обявените предварително материали се намират в центъра за услуги на общината, където трябва да отиде човек ако случайно иска да прочете предложение и да направи предложение по обсъжданите въпроси. Това е „Новия ред“ на работа наложен от председател Тихолов за улеснение на гражданите на общината.
Кога на практика един жител от кое да е ловешко село ще дойде в Ловеч специално за да прочете предложение което го засяга и ще може да напише / в центъра за услуги на общината/ свето предложение до общински?
Ето защо е “Не хигиенично” е да се сравнява прозрачната работата на общински съвет Бургас е „нелегалната“ работа на ловешките съветници.
Има един умен Данчо, който на анонимни питания не отговаря. Може ли обаче някой анонимен, та бил той и съветник, да разкаже как този умен Данчо на комисия на общинския съвет предложи да отпадне от бюджета субсидията от 80 хиляди лева за театъра. Това е една умна идея и даже може да е на самия Данчо ако не му е поръчано това. През нощта набили обръчите на умен Данчо и на другия ден на друга комисия на общинския съвет той се отметнал от умното си предложение и се завъртял на 180 градуса. Станал любиетл на театралното изкуство.
Вярно ли е, че:
1. На едната комисия не е предоставено законовото основание за превеждане от субсидията на 80К лева на Театъра в Ловеч? И че ако не се установи ЗАКОНОВОТО основание, комисията НЯМА право да взема Решение?
2. На другата комисия нещата са „изчистени“ и комисията взема решение да не са 80К, а 100К лева за Театъра? Разбира се с участието на Заверджиев.
Само че това не е интересното. По-интересното е – Вярно ли е, че на сесията на ОбС Ловеч това решение на комисията за 100К ИЗОБЩО НЕ Е ГЛАСУВАНО от ОбС Ловеч????
И ако е вярно – що за комисия е това и за какво изобщо взема Решения, след като не се подлагат на гласуване в ОбС? Що за самоунижение и на комисията и на самия ОбС?
И ако всичко това е вярно, вие, г-н Татко Гъсок, защо манипулирате гражданите /които още не са избягали/ на Ловеч?
По принцип не коментирам написаното от анонимни и хора с екзотични ник-ове, но в случая ще направя изключение, тъй като в горния коментар на „Татко Гъсок” има малко истина, много лъжа и смърдяща манипулация.
На 02.12.2013 г. се проведе обществено обсъждане на Бюджет 2014 на община Ловеч. Казвам това, защото тогава не видях там да присъства „Татко Гъсок” , а това е важно, тъй като тогава поисках писмено от кмета на общината да ми отговори какви са точно законовите основания и мотивите общината да финансира държавния театър в Ловеч? Това мое искане за писмен отговор от кмета е отразено в протокола на общественото обсъждане и всеки, който не вярва на казаното от мен може да прочете.
Защо съм направил това искане?
Защото през последните години общината субсидира държавния театър в Ловеч със сумата от 80 000 лева независимо, че разходите за издръжката на театъра са се увеличили значително, но този факт е игнориран от кмета и той си предлага една и съща сума всяка година, независимо от нарасналите нужди на театъра.
Повече от два месеца кмета Казанджиев не отговори на моето искане нито писмено нито устно и с това за пореден път наруши правото ми да получа отговор на въпрос поставен на обществено обсъждане.
На 03.02.2014 г. беше първото заседание на постоянна комисия на ОбС, която обсъждаше Бюджет 2014 на община Ловеч. На това заседание направих изказване в присъствието на кмета, че след като кмета не е представил законови основания и мотиви за финансиране на държавния театър с 80 000 лева от общинския бюджет с тези финансови средства е по целесъобразно да се закупят лаптопи за подобряване работата на общинските съветници. Репликата на кмета беше, че за следващият ден ще представи пред комисиите, които заседават законовите основания и мотивите за финансиране на театъра.
На следващия ден кмета беше представил писмено законовите основания, но не и МОТИВИТЕ защо точно с 80 000 лева следва да се финансира театъра.
На заседанието на постоянната комисия по образование, култура, младежта и децата, която последна обсъждаше предложението за Бюджет 2014 г. мотивирано предложих общинската субсидия за Държавен театър Ловеч да е в размер на 100 000 лева.
Защо 100 000 лева и от къде на къде точно толкова трябва да е субсидията?
Защото ако кмета си беше направил труда да се запознае с официалната информация на интернет сайта на Министерството на културата, щеше да узнае какви са критериите, по които се оценяват държавните театри и с колко лева те се финансират от общините. От тази справка става ясно, че Държавен театър Габрово се финансира от община Габрово със 100 000 лева за по-малко брой представления, по-малко общ брой зрители и по малко средно зрители на представление в сравнение с Държавен театър Ловеч, който е получил от община Ловеч 83 000 лв.
Ето защо основния мотив да предложа 100 000 лв. е, че след като са известни критериите, по които министерството оценява държавните театри и Ловешкия театър ги е изпълнил по-добре от Габровския следва субсидията от община Ловеч да е поне равна на тази, която община Габрово определя за държавния си театър и за това числото е 100 000 лв. Предложението ми беше подложено на гласуване и прието от комисията, но на заседанието на съвета то не беше предложено на обсъждане и не беше гласувано от съветниците.
Въпроса не е кой харесва или не харесва театъра, а в случая е по-важен въпроса за нарушаването на правилника на съвета, който не обсъди и гласува решение на една от своите постоянни комисии.
В цялата тази сага аз не съм нарушавал нито закона, нито правилата за работа на съвета, но определено всички общинските съветниците приели бюджета в нарушение на правилника си намалиха и ощетиха незаконосъобразно с 20 000 лева бюджета на Ловешкия театър.
Това е истината казана от първо лице единствено число и аз заставам зад всяка своя казана от мен дума и съм готов да отговарям за нея в съда пред всеки, които се е почувал засегната или обиден за разлика от „истината” на всички анонимници криещи се зад екзотични ник-ове тук.