Общинският съвет измени и допълни Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ловеч, информират от местния парламент.
Общинският съвет измени и допълни днес на заседанието си Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ловеч. Предложението бе внесено от кмета Минчо Казанджиев и касае вдигане на таксите за продажба на стоки по панаири и въвеждане на такса за демонстрация на занаяти. Конкретният повод е традиционният пролетен панаир за Цветница в Ловеч.
Съветниците измениха и допълниха чл. 24 от Наредбата, който регламентира таксата на ден за ползване на места, върху които са организирани панаири, събори и празници, за продажба на стоки. Вече за продажба на цветя, сувенири, произведения на художествените занаяти и приложните изкуства ще се плащат по 3 лв/кв. м (0,80 лв досега) – т. 1, за продажба на закуски, захарни изделия, хранителни стоки и други неупоменати стоки таксата става 9 лв/кв. м (3,00 лв досега) – т. 2. Създадена е и на нова точка към чл. 24 – т. 3 – според която за демонстрации на художествени занаяти и приложни изкуства срещу представяне на майсторско свидетелство или диплома за завършено образование ще има такса 1,50 лв/кв. м за ден.
Досега пролетният панаир за празника Цветница се организираше от „Общински пазари – Ловеч” ЕАД – Ловеч. Новата организация, която община Ловеч предлага, предвижда майсторите-занаятчии да бъдат разположени в шатри с размери 3х3 метра (в тях на видно място трябва да е изложено майсторското свидетелство) и да провеждат демонстрации.
Според ново предложение на кмета, внесено на заседанието на общинския съвет, общият разход за провеждане на Цветница ще възлезе на 7000 лв. Тук са включени разходи за награди и подаръци, за рекламни материали, озвучаване и сценарий, за посрещане на поканените участници и чуждестранните гости и други непредвидени разходи. Очакваните приходи са в размер на 7020 лв за три дни. Те ще дойдат от платените такси от места за занаятчии, от демонстрации, щандове за цветя, захарни изделия и др.
Новите такси в никакъв случай няма да доведат до увеличаване на парите, давани досега от занаятчиите и търговците (събирани са от „Общински пазари – Ловеч“ ЕАД за цялостната дейност – б. а.), а така ние ще може да организираме проявите на празника, коментира кметът Казанджиев. Той направи изричната уговорка, че днешното изменение и допълнение на Наредбата е само за Цветница и че предстои цялостна промяна на документа, касаещ местните такси и цени на услуги на територията на общината.
Предложението бе прието с гласовете на 23-има „за“, един „против“ и един „въздържал се“ от общо 25-има гласували съветници.
Вчера на официалната интернет страница на Община Ловеч беше публикувано Решение № 301от 26.02. 2013 г. с което решение 23-ма от общо 25 гласували общински съветници са решили да вдигнат тройно една общинска такса в нарушение на ЗМДТ и в условията на тежката икономическа криза в която се намираме.
“ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ЛОВЕЧ
Препис-извлечение от
Протокол № 23/26.02.2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е № 301
от 26 февруари 2013 година
Относно: Изменение и допълнение на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Ловеч.
След като обсъди предложение с вх. № ОС-83/08.02.2013 г. и допълнение към предложението с вх. № ОС-83/20.02.2013 г. от кмета на Община Ловеч; взе предвид т. 4 от становище с вх. № ОС-102/21.02.2013 г. на постоянната комисия по бюджет и финанси; т. 6 от становище с вх. № ОС-103/21.02.2013 г. на постоянната комисия по правно-нормативни въпроси; т. 3 от становище с вх. № ОС-104/21.02.2013 г. на постоянната комисия по устройство на територията, комунални дейности и околна среда; т. 3 от становище с вх. № ОС-105/21.02.2013 г. на постоянната комисия по общинска собственост; т. 4 от становище с вх. № ОС-106/21.02.2013 г. на постоянната комисия по икономическа политика и евроинтеграция; т. 3 от становище с вх. № ОС-107/21.02.2013 г. на постоянната комисия по здравеопазване и социални дейности; т. 3 от становище с вх. № ОС-108/21.02.2013 г. на постоянната комисия по образование, култура, младежта и децата; на основание чл. 21, ал. 1, т. 7 и ал. 2 от ЗМСМА; чл. 7, 8 и 9 от ЗМДТ; след проведено поименно гласуване, съгласно чл. 27, ал. 5 от ЗМСМА, с 23 гласа „за”, 1 „против” и 1 „въздържал се”, Общински съвет – Ловеч
Р Е Ш И :
1. Изменя и допълва Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Ловеч, както следва:
§ 1. В чл. 24 се правят следните изменения и допълнения:
1. В т. 1 е било „0,80 лв.”, става „3,00 лв.”;
2. В т. 2 е било „3,00 лв.”, става „9,00 лв.”;
3. Създава нова т. 3 със следното съдържание:
„За продажба с демонстрации на производство на произведения на художествени занаяти и приложните изкуства, срещу представяне на майсторско свидетелство или диплома за завършено образование – 2,00 лева.”
2. Измененията и допълненията на Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Ловеч влизат в сила от датата на публикуването им на официалната интернет страница на Община Ловеч и съобщение в един местен вестник.
Препис от решението да се изпрати на кмета на Община Ловеч, за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ( П )
(КОРНЕЛИЯ МАРИНОВА)
Уважаема macka,
Признавам си, така формулиран въпрос , както Вие се го формулирали, аз никога не съм задавал и никога не бих задал където и да е и пред когото и да е , защото правя разлика по отношение на изработване на европроект от въпросната дирекция и изработване на проект за строителство, който е част от европроекта.
Първото се прави от дирекцията, а второто от квалифицирани специалисти каквито няма в тази дирекция и на които е платено за това по проекта. .
Предполагам, че искате да ме попитате , защо след като имаме дирекция по европроекти от общинския бюджет се заплащат санкции за над 100 000лв /проекта за ‘булеварда’, проекта за’ две читалища’ и един проект за пътно строителство/, наложени от управляващият орган ?
Ако това е въпроса , аз мога да Ви отговоря тук и сега, но няма как да отговарям на собствените си предположения по некоректно /според мен / поставен въпрос, защото вашият въпрос може да не съвпада с моето предположение.
п.п. официално такова „животно” като парк ‘Баш бунар” няма. По въпроса съм писал доста и тук и до държавни органи. Защото парка в местност „Баш бунар” е записан в плановете като крайградски парк „Христо Карпачев” и е извън строителните граници на град Ловеч –/извън регулация, земеделска земя се води/ и не градски парк в който може да се извършва строителство с пари по европроекти, за разлика от градския парк”Стратеш’ находящ се в местност „Стратеш” който е в строителните граници на град Ловеч съгласно сега действащия градоустройствен план.
“Като такъв се е самоопределил fee-faw-fum.”
Мъкааааа….
Г-н Заверджиев,
никога не съм твърдяла, че са Ви нужни адвокати.Като такъв се е самоопределил fee-faw-fum.Много добре съм запозната с за това какви въпроси сте поставяли за грешки в евро проекти.Такъв е и въпроса с парк Баш бунар.
Явно не разбрахте въпроса ми, а той е защо община Ловеч е похарчила над 100 000лв, за грешки допуснати в ИЗРАБОТВАНЕТО на проект по конкретна мярка при наличие на Дирекция проекти, програми и инвестиции – 19 човека?
“macka казва:
28.02.2013 в 11:47
Но защо не е повдигнал въпроса например, че община Ловеч е похарчила над 100 000лв, за грешки допуснати в евро проекти при наличие на Дирекция проекти, програми и инвестиции – 19 човека?”
Уважаема macka,
Кое Ви дава основание Вие да твърдите, че аз „не съм повдигнал въпроса например, че община Ловеч е похарчила над 100 000лв, за грешки допуснати в евро проекти при наличие на Дирекция проекти, програми и инвестиции – 19 човека?”
Много мразя да отговарям на въпрос с въпрос , но тъй като въпроса Ви не отговаря на истината, ще направя изключение, защото аз съм повдигал този въпрос и не само за нарушения за над 100 000 лева/както Вие пишете/, а за нарушения за над един милион по европроекти и то не само тук, а и пред органи на местната власт и пред български съд, и пред министерството което контролира управляващите органи по европроектите .
За това Ви мола да отговорите на въпроса:
Вие ли твърдите , че аз не съм поставял въпроси за грешки допуснати в евро проекти ?
Защото ако някой Ви е казал това , просто не му вярвайте, защото това което питате не е истина, аз съм поставял не един, а много въпроси.
Ако Вие нямате информация за това дали съм поставял въпроса или не, то можехте да зададете въпроса : „Повдигал ли съм този въпрос” , а не да твърдите, че не съм го повдигал с това Ваше : „Но защо не е повдигнал въпроса”
Ако сериозно Ви интересува какви въпроси съм поставял за грешки допуснати в европроекти в Ловешка община по време на обществени обсъждания по европроекти , за времето от спечелването на проекта до започването на неговото изпълнение, по време на изпълнението му и след неговото изпълнение, то повярвайте ми, аз трявба да пиша най-малко пет часа за да отговоря за всичко което съм питал и какъв е бил резултата от поставените въпроси.
За това Ви препоръчвам първо да прочетете всички коментари във стария форум по всички тези въпроси и чак тогава да ми зададете коректен въпрос на който ще Ви отговоря, без каквито и да е условия .
п.п. Уважаема macka, ако сте си съставили мнение за мен , че съм човек на който са му небоходими адвокати за да се защити тук от който и да е , то повярвайте ми – бъркате човека и е несериозно да правите каквито и да е опити за манипулации в тази насока.
Защото без да Ви познавам съм готов по всички въпроси отнасящи се до местното самоуправление в Ловеч да Ви дам точни и конкретни отговори, защото през последните 4-5 години съм получил информация по ЗДОИ на над 300 мои питания, и съм присъствал през това време най малко на 200 заседания на постоянните комисии към ОбС и на поне 50 заседания на ОбС и не само съм присъствал, а за 90% по предложенията за решения съм прочел и подготвил без да съм бил общински съветник. Като за този период съм писал сигнали / в това число и до кмета/ срещу най-малко 50 решения на ОбС.
Всичко това ми дава основания да коментирам сериозно и отговорно проблемите в местното ни самоуправление и не ми е нужен никакъв адвокат за защитя тези мои коментари тук или където и да е.
Клати ме същият, който клати и Вас- животът. Радвам се за Вас, щом нямате нужда от обществен адвокат за житейските си проблеми. Сега остава да дозреете, че гражданските такива също трябва и могат да бъдат решени.
Аз проблемите си ги решавам сама, не съм забелязала да има принцове и Вие го доказвате!Явно сте свикнали да си клатите краката и си мислите, че и другите си ги клатиме.Явно някой многи Ви клати!
И в тази реалност сте решили, че ще си клатите краката, а някой принц на бял кон ще решава проблемите вместо Вас?
Приказката на реалността и действителността!
Вие в коя приказка живеете?
“fee-faw-fum, не бъдете адвокат само на едно лице.Нали мислихте за всички граждани?”
Моля???
с коментарите Ви, останах с впечатление, че мислите за доброто на гражданите на гр.Ловеч, но с това моля, което питате май съм сгрешила.
“macka казва:
28.02.2013 в 12:07
Ако използвам Вашия коментар и Вие имате същите права, но и Вие не сте направили нищо.
Що се отнася до критиката ми, възприемете я като градивна:)”
Ами затова и не критикувам Заверджиев. Имам малко съвест да не омаловажавам усилията на човека.
А критиката Ви е злобна и заядлива, и в никакъв случай градивна.
“fee-faw-fum, не бъдете адвокат само на едно лице.Нали мислихте за всички граждани?”
Моля???
Ако използвам Вашия коментар и Вие имате същите права, но и Вие не сте направили нищо.
Що се отнася до критиката ми, възприемете я като градивна:)
А ти защо не си повдигнала този въпрос? Ти имаш същите права и задължения като всички нас! Заверджиев повдига достатъчно и предостатъчно въпроси, за да го виниш по подобен начин. Напарви и ти нещо, после критикувай.
fee-faw-fum, никой не омаловажава усилията на г-н Заверджиев.Но защо не е повдигнал въпроса например, че община Ловеч е похарчила над 100 000лв, за грешки допуснати в евро проекти при наличие на Дирекция проекти, програми и инвестиции – 19 човека?Защо не се потърсят тези пари от хората допуснали грешките(независимо дали са хора от Дирекцията или фирмата, която е изготвяла проектите)?
fee-faw-fum, не бъдете адвокат само на едно лице.Нали мислихте за всички граждани?
“Приказки, приказки но дали е така?”
🙂 Не само видях, но и дори снимах един от “купувачите” пред секциите. Подадох сигнал. И … дотам. Никого не хванаха, нищо не видяха. Това едва ли може да се нарече “украсяване”. Де да бяха само приказки, мацка.
Ще припомня и случая в плевенско, където камери заснеха изборни манипулации. И??? Едно голямо нищо.
Лесно е зад клавиатурата, знаем. Но да се заяждаме с гражданин, който непрекъснато упражнява правата си, и омаловажаваме усилията му в това негово нелеко начинание, е глупаво и непочтено. Това може да го направи само човек, който никога в живота си не се е опитал да бъде гражданин.
Относно -„Видях и чух достатъчно по време на изборите, за да имам мнение по въпроса”.Знаете, че ние българите за това сме в това положение – казал рекъл, всеки украсил нещата, както на него му изнася.Приказки, приказки но дали е така? Ако сте видели нещо е можело да информирате компетентните органи за нередностите(а може би сте го направили-незная).
Колкото до г-н Заверджиев , никой не е казал, че съм събирала(мисля, че не са гъби за да се събират) гласове или съм съветник!Ако някога реша да стана съветник, ще е от моя партия с моите идеи и виждания за развитието на гр.Ловеч.А дали са Ви избрали еднолично, до колкото си спомням бяхте от листата на ПП АТАКА!?!От което следва, че тези 500 граждани не се знае за личността ли са гласували или за партията.
Относно – „Аз за разлика от теб не искам да си купувам таблети с техните пари” , аз си имам такъв с пари изкарани с честен труд.За пореден път Ви казвам, че нямам нищо общо с Общински съвет – Ловеч.Изразявам личното си мнение.
fee-faw-fum, беше ми приятно да дискутирам с Вас.Аз съм женена с две деца(пояснение за да знаете как да се обръщате към мене).
Павлине, кога ще бъде оторизиран коментарът ми?
Недялков