Общинският съвет измени и допълни Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ловеч, информират от местния парламент.
Общинският съвет измени и допълни днес на заседанието си Наредбата за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на община Ловеч. Предложението бе внесено от кмета Минчо Казанджиев и касае вдигане на таксите за продажба на стоки по панаири и въвеждане на такса за демонстрация на занаяти. Конкретният повод е традиционният пролетен панаир за Цветница в Ловеч.
Съветниците измениха и допълниха чл. 24 от Наредбата, който регламентира таксата на ден за ползване на места, върху които са организирани панаири, събори и празници, за продажба на стоки. Вече за продажба на цветя, сувенири, произведения на художествените занаяти и приложните изкуства ще се плащат по 3 лв/кв. м (0,80 лв досега) – т. 1, за продажба на закуски, захарни изделия, хранителни стоки и други неупоменати стоки таксата става 9 лв/кв. м (3,00 лв досега) – т. 2. Създадена е и на нова точка към чл. 24 – т. 3 – според която за демонстрации на художествени занаяти и приложни изкуства срещу представяне на майсторско свидетелство или диплома за завършено образование ще има такса 1,50 лв/кв. м за ден.
Досега пролетният панаир за празника Цветница се организираше от „Общински пазари – Ловеч” ЕАД – Ловеч. Новата организация, която община Ловеч предлага, предвижда майсторите-занаятчии да бъдат разположени в шатри с размери 3х3 метра (в тях на видно място трябва да е изложено майсторското свидетелство) и да провеждат демонстрации.
Според ново предложение на кмета, внесено на заседанието на общинския съвет, общият разход за провеждане на Цветница ще възлезе на 7000 лв. Тук са включени разходи за награди и подаръци, за рекламни материали, озвучаване и сценарий, за посрещане на поканените участници и чуждестранните гости и други непредвидени разходи. Очакваните приходи са в размер на 7020 лв за три дни. Те ще дойдат от платените такси от места за занаятчии, от демонстрации, щандове за цветя, захарни изделия и др.
Новите такси в никакъв случай няма да доведат до увеличаване на парите, давани досега от занаятчиите и търговците (събирани са от „Общински пазари – Ловеч“ ЕАД за цялостната дейност – б. а.), а така ние ще може да организираме проявите на празника, коментира кметът Казанджиев. Той направи изричната уговорка, че днешното изменение и допълнение на Наредбата е само за Цветница и че предстои цялостна промяна на документа, касаещ местните такси и цени на услуги на територията на общината.
Предложението бе прието с гласовете на 23-има „за“, един „против“ и един „въздържал се“ от общо 25-има гласували съветници.
„Данчо, не зная само като си такъв разбирач, защо не си го предложил на нито едно обсъждане на бюджетите на община Ловеч през годините??”
За първи път от пет години насам общинските съветници в условията на тежката икономическа криза имат наглостта да си купуват лични таблети с пари събрани от местни дейности и то с много не сериозен мотив,че така ще се правили икономии.
Аз не съм предложил до сега да им се изпращат материалите по ‘електрическата’ поща единствено и само защото съм сигурен, че по-голямата част от общинските съветници няма да се справят с трудната / според мен/ за тях задача – по този начин да получат материалите си да се подготвят и да участват в заседанията на съвета и комисиите.
„Много ми е интересно също, защо не събра 700 или малко над 700 гласа и да си и ти съветник сега!“
Като ти е интересно ще ти кажа :
На последните местни избори аз не съм събирал гласове/ ти как си събирал 700 гласа, мен това изобщо не ме интересува/, мен са ме избрали/ еднолично,а не в листа/ да ги представлявам, малко повече от 500 граждани с избирателни парава и точно тях представлявам аз.
Сега аз защитавам правата точно на тези граждани, за да не ги разочаровам за това, че те са избрали мен.
А това на български се нарича- отговорност пред тези които са те избрали . Всичко което правя е публично и в техен интерес.
Аз за разлика от теб не искам да си купувам таблети с техните пари и не се срамувам от нищо което правя.
Съгласен съм с macka за плочките пред „Климент Охридски“ Там положението е безобразно. И не е необходимо да се ремонтират плочките само със средства от Евро програми. Не са нужни чак такива суми за целта. Проблемът е кой ще забрани на автомобилите да се движат и чупят тези плочки без разрешение! Защото шахти са пропаднали, плочки изпочупени именно от безхаберието на Общината да забрани всякакво движение на автомобили по пешеходната зона!
„Незная уточнението Ви, за това дали сте гласували или не дали не е гузен не гонен бяга.Няма как да се провери.“
Вярно, не може лесно да се провери, но не е и необходимо. Не е тайна ангажираността ми с изборния процес, затова и много от читателите тук се досещат за кого съм гласувал. 🙂 Шегувам се. Прав/а сте, едно форумно плямпало няма как да гласува.
„…мисля че щом го твърдите имате доказателства“
Не, доказателства, годни за съда нямам, а и не смятам, че трябва някому нещо да доказвам в един форум. Видях и чух достатъчно по време на изборите, за да имам мнение по въпроса. И точно това мое мнение, формирано по емпиричен път, тук четете. 🙂
Относно мястото на полагане на плочките няма да издребнявам. Щом ви харесва пред училище, нека да е пред училище, приемам изцяло мнението Ви. Няма да са пари, дадени на вятъра, щом ще се направи нещо хубаво за града и най-вече полезно за жителите и гостите му. 🙂
Колкото до Данчо обаче, не сте прав/права. Доста грубо, некомпетентно и грешно формулирано „обвинение“, което точно този човек не заслужаваше.
П.П. : Кой е г-н Недялков и защо има ИЛИ между моя ник и това име?
Незная уточнението Ви, за това дали сте гласували или не дали не е гузен не гонен бяга.Няма как да се провери.
Относно твърдението Ви -„И точно защото ми пука за града, съм гласувал разумно, а не платено, както гласуваха повечето избиратели на сегашните съветници”, мисля че щом го твърдите имате доказателства.Дали сте сигнализирали за това????
Мисля, че е по-редно, ако се дават пари за плочки от бюджета на общината(което по мое мнение е безумно при наличие на достатъчно оперативни програми от където могат да използват за такива цели) е да се дадат за плочки пред някое училище например пешеходната зона пред СОУ Св. Климент Охридски, не мислите ли че е по-редно така?
Данчо, незная само като си такъв разбирач, защо не си го предложил на нито едно обсъждане на бюджетите на община Ловеч през годините??Много ми е интересно също, защо не събра 700 или малко над 700 гласа и да си и ти съветник сега!
Не мисля да влизам в полемика с Вас!
Добре:
1. Това, че не съм гласувал за ТЕЗИ, не означава, че изобщо не съм гласувал. 🙂 И точно защото ми пука за града, съм гласувал разумно, а не платено, както гласуваха повечето избиратели на сегашните съветници.
2. Споменах, че виждам какво се случва вечер. Виждам, че се осветяват места, където оскъдните пари за ел енергия буквално се хвърлят на вятъра. Но пък е ефектно и се вижда.
3. Защо плочките около общината – ами защото само за там ще стигне сумата от 30 000 лева. Иначе нямам нищо против да се оправи целият град.
П.П. Кой е г-н Недялков и защо сложихте ИЛИ между моя ник и това име? 🙂
Не сте гласували?!?Мисля, че като гражданин е трябвало да упражните правото си на глас, ако Ви е пукало за гр.Ловеч.С Вашето поведение разбирам, че въобще не Ви пука за града ни!
Що се отнася до осветлението – „Затова, както нееднократно съм писал и тук, съм запознат с функционирането на уличното осветление на града”, всеки е запознат как функционира.Проблема е ЗАЩО НЕ СВЕТЯТ ЛЯМПИТЕ.Общината се оправдава в липса на пари.Ето има възможност за иконамии, които могат да се използват за ХОРАТА.В бюджет 2013г общинската адмистрация дава завишение на парите за осветление с 47% и какво от това, като на мене ми се налага да излизам за работа към 6,10ч и е пълна тъмница!!!!
Относно – „ парите от икономии – аз бих препоръчал да се ремонтират изпочупените плочки около общината”, защо пък точно пред общината???? Цялата пешеходна зона е за ремонт и мисля, че си има оперативни програми с които може да се оправи, но желание няма от страна на адмистрацията!
“всеки общински съветник има мобилен телефон с операционна система Android или Windows, а всеки има в къщата си настолен компютър,лаптоп или нетбук.”
Ако горното твърдение е вярно, то аз не виждам и сега законова пречка по „електрическата” поща съветниците да получават материалите си.
Нито ЗМСМА нито Правилника за работа на ОбС задължава материалите да бъдат на хартиен носител. Задължението което имат служителите, които обслужват административно ОбС е да размножат и изпратят материалите без да е указан носителя на който да са материалите или начина по който да им се изпратят. И сега след като се размножат в електронен вид материалите могат да бъдат изпратени по „електрическата” поща на всеки един от съветниците.
Да ама за това добрите съветниците до сега не са се сетили да поискат, ами си искат таблети.
Според мен има нужда да бъдат закупени лаптопи с които съветниците да работят само и единствено ако първо има изработен и закупен софтуер за работа на общинския съветник. Който да включва цялата нормативна база с която работят съветниците, архив на всички техни решения и наредби, възможност за работа в мрежа, системата за гласуване, възможност предложенията които съветниците правят да стигат до всички участващи в процеса на приемане на решенията и още възможности които да ползват съветниците в работата си.Иначе казано, нещо като ‘акстера’ който се ползва в общината но не точно такова.
И чак когато я има тази програма , първо тествана и след това закупена, чак тогава е задължително да се закупят лаптопи.
Всичко друго което може да се каже по темата е меко казано несериозно.
Та въпроса ми е: Защо и сега не се изпращат материалите по електронен път на съветниците ами се харчат луди пари за хартия?
Колкото до преходния остатък на ОбС. то такова животно нема, защото ОбС не е на нито делигиран бюджет нито пък е второстепенен разпоредител с бюджетни средства, а разходите на ОбС са в общия кюп на бюджета по който всеки може да прави предложения за какво да се харчи.
С коментарите по преходния остатък и изобщо по бюджета се навлиза в една доста тъмна гора, където е доста опасно Червената щапчица да се разхожда сама без добрия чичко ловец на лоши вълци.
Не разбрах кой е г-н Недялков и какво общо имам с Деветашката пещера?
Мацка, кучето с гледане не е станало касапин. Освен притежание на модерни техники и вещи са необходими и определени природни дадености, за да могат да се използват придобивките пълноценно. Именно затова говоря – „неграмотни“ си означава точно това, хора, които са с големи пропуски в основните знания, трудно пишат и подреждат мислите си, не четат книги и т.н. Не всички съветници, не ме разбирай грешно, а една немалка част от тях. И не, не съм гласувал за тях.
Относно осветлението. Да, имам деца. Но и самият аз вечер не се търкалям пред телевизора или компа. Затова, както нееднократно съм писал и тук, съм запознат с функционирането на уличното осветление на града. Относно парите от икономии – аз бих препоръчал да се ремонтират изпочупените плочки около общината. Това безобразие вече трябва да се прекрати.
Да точно за това говорим, парите са на данъкопладците.Икономия на икономия водеща до освободени средства, които могат да се използват например за осветление на улиците, защото сега се правят икономии и децата ни ходят по тъмни улици сутрин и вечер на училище.Надявам се, че имате деца да разберете какво Ви говоря.А що се отнася до епитетите Ви” На неграмотен общински съветник скъп таблет е като на свиня кладенчова вода”- предполагам, че и Вие сте ги избирали.И като използвате „неграмотен” предполагам имате предвид технически неграмотен.Но и с това не мога да се съглася – всеки общински съветник има мобилен телефон с операционна система Android или Windows, а всеки има в къщата си настолен компютър,лаптоп или нетбук.
Нещо не разбрах. Кога съм споменавал Деветашката пещера? Парите, скъпа мацка, са на данъкоплатците. И като такива трябва да се харчат разумно, с полза за тях. Това е. На неграмотен общински съветник скъп таблет е като на свиня кладенчова вода. Толкоз. Кое не е ясно? И кой е този г-н Недялков, че не разбрах защо фигурира до мен?
fee-faw-fum или г-н Недялков,
само не разбирам, защо не обяснихте на хората, че таблетите се закупуват с пари които са от преходен остатък от миналата година или с други думи икономия от издръжката на Общински съвет ловеч?Икомомия водеща до друга икономия в размер на около 20 000лв на година!Да Вие предпочитате парите да са за Деветашката пещера, но за какво?Терена около пещерата на е общинска собственост и не е ясно дали някога ще бъде такава собственост т.е едни потънали пари в някоя Ваша фирма, а мислехте за хората.
Поздрав за Тихол Тихолов:
http://www.youtube.com/watch?v=xttUoi3L4E8
Ех, ако им бяха взели таблетки, Данчо, щяха да могат драгите общински съветници да се информират за добрите практики в другите общини. Сега пак повечето ще са принудени да действат по стария начин и само да натискат предварително уговорените бутони пред тях, без да имат най-малко представа за какво иде реч.
Г-н Иванов, „мъртвите души“ в ОС не се ограничават само с десетимата посочени. Това, че веднъж-дваж някой се е обадил, не оправдава присъствието му сред народните избраници на общинска ниво.
Само преди няколко месеца, когато се предлагаше да бъде включена дейността по снегопочистването в план-сметката един от мотивите бе добрата практика в София,Враца, Монтана….тогава както се казва ни ‘носеха от девет бари вода ‘ за да докажат необходимостта от приемането на предложението.
Лошо няма, хубаво е да се видят добри практики и по други места, а не тук да си завираме главата в пясъка като щраусите.
Днес при приемането на решението от общинските съветници за изменение и допълнение на чл. 24 от Наредбата, който регламентира таксата на ден за ползване на места, върху които са организирани панаири, събори и празници, за продажба на стоки, както вносителя на предложението, а така също и общинските съветници май съвсем случайно забравиха по-горе цитираната тяхна практика .
Ако поне един от общинските съветници си беше направил труда и се бе запознал с определянето на тази такса в София то той щеше да установи, че СОС е определил таксата така:
За ползване на места, върху които са организирани панаири, събори и празници:
Зони лв./кв.м./ден
За І-ва зона 4,50
За ІІ-ра зона 3,80
За ІІІ-та зона 3,20
За ІV-та зона 1,90
Ужас, тези пък софиянци са определили за Първа зона в София на места, върху които са организирани панаири с цели 100% по-ниска цена на таксата в сравнение с Ловеч.
В Монтана,Варна,Плевен цената на таксата е определена също в зависимост от зоната, както и в София, а в Габрово и съседен Троян тази такса е 2 лв. – за целия град.
Изобщо знаят ли общинските съветници от ОбС Ловеч, че Таксите за ползване на места, върху които са организирани панаири, както и терени с друго предназначение, които са общинска собственост се дължат за времето през което реално се ползва общинската собственост и в зависимост от зоната, в която се намират терените, а не в зависимост от вида на извършваната търговска, очевадно е , че НЕ знаят, колкото и някои от тях да декларират , че изпълняват положената клетва ”Да спазват Конституцията и законите и да работят в полза и за интересите на жителите на Община Ловеч”.
А за да научат това е необходимо да прочетат по-долу описаните текстове от Закона за местните данъци /или още по-добре да прочетат най-малко три пъти целия закон / :
„Чл. 72. Таксата се заплаща за ползване на тротоари, площади, улични платна, места, върху които са организирани пазари (открити и покрити), тържища, панаири, както и терени с друго предназначение, които са общинска собственост.”
„Чл. 73. (1) Таксата се заплаща от физическите и юридическите лица в зависимост от зоната, в която се намират терените, посочени в чл. 72
(2) Зоните по ал. 1 се определят от общинския съвет."
От написаното по горе е очевадно, че Общински съвет има право да определя таксата в зависимост от зоните, а не в зависимост от вида на търговската дейност която се извършва, а още по-малко да я определя и като такса за демонстрации пък били и те за художествени занаяти.
п.п. Уважаеми г-н Тихолов, един от любимите ми съветски филми / носител на "Оскар" за най-добър чуждестранен филм за 1981 г./ е „Москва слезам не верит” препоръчвам Ви да го гледате, а баба ми ми е казвала:”Преценявай хората по това, което те правят, а не по това което те ти говорят”.
Г-н Тихолов, хайде да дефнираме какви са интересите на гражданите според вас, защото вие гласувате, и да оставим преценката дали си изпълнявате клетвата на жителите на община Ловеч.
За това, че Общински съвет не се състой само от 2-3 съветника напълно се съгласявам с вас и не е коректно да бъдат обвинявани само тези, които имат позиция, дори независимо дали е добра или не за ловчалии.
Има съветник, когото наричат „говорещият по телефона“, защото гласът му се чува само когато използва мобилния си апарат. Има и такъв, когото наричат „падащият от стола“, защото по странна причина е запомнен с това от предишният си мандат.
Но дори за тях сме чували нещо.
Какво правят:
Велислав Светославов Симеонов
Венцислав Младенов Хаджиев
Георги Георгиев Терзийски
Емилия Петкова Ненчева
Ирина Емилова Генова
Калинка Константинова Мончева
Петко Тинков Петков
Пламен Цветанов Линков
Стефан Василев Стойчев
Тихомир Цветанов Матеев
Ценка Маринова Петрова
Цоло Гачев Христов
Ако съм споменал някой, който е казал нещо на заседание, моля да ме извини.
Съгласен съм с г-н Тихолов, че „рибите“ в Общински съвет надали знаят защо са там и е несправедливо да се търси отговорност само и единствено от говорещите (какво точно е друга тема).
Но, това е мое мнение.
П. Иванов
А дано г-н Тихолов.
Г-н Заверджиев,пак недоразумение и недоразбиране !
Надявам се,че има телевизионен запис на сесията,а има и аудиозапис и протокол и там ясно са записани цитирани от мен текстове от ЗМСМА,при това тези,които допускат намаляване на таксите за различните дейности и занаяти,представени на пазари, тържища, площади и т.н.,ако ОС прецени,че определени дейности или занаяти се нуждаят от преференции,за да оцеляват.Това беше и мотивът ми за приемане на намалената такса за продажба на занаятчийски производи и едновременното демонстриране на същия този занаят.Освен това е записано и противопоставянето ми на мотивите за увеличаване на таксите поради предвидени разходи за“преводач,за посрещане на чуждестранни гости и т.н.,непредвидени разходи – 550 лв.“,които с нищо не ползват хората,които продават и демонстрират занаята си и не бива да влизат в разчета за величината на таксата.
Но изглежда „чуването“/не само твоето/е избирателно.
Но,за да няма недоразумения,аз отново настоявам,поискайте да Ви бъдат изведеви от системата за гласуванията имената на тези съветници,които гласуваха „против“ и“въздържал се“ по първите две точки за увеличените такси за „цветя“ и за“продажбата на храни,захарни и други изделия,непосочени в предходните точки“,както и на тези,които гласуваха“за“ новата намалена такса за продажба с едновременно демонстриране на занаята“.по точка трета на § 1 в предложението на администрацията.И, както това е правено в други случаи от тази електронна медия, изрично посочете имената ни на гражданите.
Инак ще потвърдите становището на друг автор,споделено на страниците на тази медия ,за изпълняваната политическа задача.
Тихол Тихолов
п.п.Мисля,че е под достойнството ми да продължавам този спор,а и споровете в бъдеще с когото и да било другиго.В последните 20-тина дни казах,каквото трябваше да кажа.Изразих собственото си“верою“така,както го чувствам и разбирам.Убеден съм,че ме разбраха и хората,които ме познават и които държах да ме разберат.
Общинският съвет е в състав от 33-ма съветници,а не само от двама-трима!
От тук нататък продължавам с действията си да изпълнявам положената клетва“Да спазвам Конституцията и законите и да работя в полза и за интересите на жителите на Община Ловеч“.
Т.Т.
на ‘малка неточност“ , ами голямо мазало направиха с тора решение съветниците днес..
Извинявай Тихоле, но днес не чух да цитираш нито един член или буква от закон както това правиш когато представяш мотивите си по дадено предложение.
Този твой коментар, а и днешните ти мотиви довели до приемането на решението според мен са меко казано безотговорни към всички онези които ще плащат тези незаконосъобразни такси.
Малка неточност.
Таксата за демонстрация на занаят е 2 лв. и е едновременно и за продажби на произведения на същия занаят.Така че демонстраторът ще може да демонстрира и да продава с една такса от 2 лв.А тя е по-ниска дори от старата – 3 лв.и значимо по- ниска от новата/но само за продаващите без едновременно демонстриране/ – 9 лв.
Освен това гласуването протече поотделно за таксата за цветя,за храни и други неупоменати изделия и за новата такса за продажба с едновременно демонстриране на занаята.За първите два случая на увеличаване част от съветниците не бяха съгласни и поради поименното гласуване имената им може да бъдат изведени от системата и евентуално,както е ставало вече в"Ловеч днес", да ги оповестите.Намалената такса за продажба с едновременно демонстриране на занаята получи съгласието на почти всички съветници.
А показаните в този материал гласове 23"за", 1 "против" и 1"въздържал се"се отнасят само за последното гласуване за всички точки заедно/включително и за намалената такса за продажби с демонстриране на занаята/ и за това изглежда на пръв поглед,че всички 23 -ма са били съгласни с всичките три отделни точки- цветя,други неупоменати изделия и продажба с демонстрации.
Честно и обективно би било,ако се покаже броя на гласувалите"за","против" и "въздържал се" по всяка точка поотделно.А така,както е поднесена информацията е твърде "замазана".
Т.Тихолов