Народните представители от ГЕРБ д-р Анатолий Йорданов и Христофор Ачков се срещнаха на 23 юли с общинските съветници в Ловеч, съобщават от пресцентъра на партията. Срещата е организирана от председателя на местния парламент Корнелия Маринова /ГЕРБ/ по идея на постоянната комисия по образование, култура, младежта и децата. Целта – да се обсъдят предстоящи законодателни промени и да се поставят и обсъдят въпроси за развитието на общината.
Въпреки че за срещата бяха поканени всички съветници, както и независимият народен представител Кирил Гумнеров и червеният Димитър Горов, разговорът започна с преобладаващото участие на ГЕРБ. Възнагражденията на общинските съветници бе една от темите, повдигнати пред депутатите.
Убеден съм, че решението на този въпрос ще намери позитивно развитие. Знаете, че преди влизането на страната ни в ЕС, този труд не се заплащаше. След 1 януари 2007 г. документ на ЕС изискваше общинските съветници да получават възнаграждение за работата. Възникнаха много въпроси по места какъв да е размерът и как да се определят критериите за това. В момента екип от експерти работят по темата, обсъждат се различни становища, взимат се под внимание различни предложения, защото по един начин изглеждат нещата в една малка община и по съвсем друг в една голяма община. Така че ние сме наясно и се работи по въпроса, поясни Ачков.
Доста след началото на срещата в залата на общинския съвет влетя в нова фриволно-отпускарска визия – по бермуди и кожени обувки на бос крак, и депутатът от БСП Димитър Горов. Той информира, че е вносител на законопроект за изменение на Закона за местно самоуправление и местна администрация, който е във връзка с наболялата тема за възнагражденията на съветниците и предстоял да бъде разгледан. Впрочем според юристи внесените поправки звучат меко казано смешно. В един толкова сложен документ, Горов иска просто да се замени цифрата 30 % с цифрата 60 % от средната брутна работна заплата в съответната администрация, като по този начин се върне старият размер на възнагражденията, а мотивите му се изчерпват с няколко реда.
Минути след него към срещата се присъединиха и общински съветници от БСП, водени от кмета на общината Минчо Казанджиев. Промени в закона за адресната регистрация поиска градоначалникът, като подчерта, че при сега действащите разпоредби общините губят от данък сгради и такса смет, защото имало много жилищни сгради, които реално се ползват от собствениците, но без те да са ги въвели в експлоатация.
Общинските съветници поискаха народните ни представители да лобират в парламента за изграждане на язовир „Черни Осъм”, както и за решаване на проблема с унищожаването на опасните химически вещества, които се съхраняват на много места в областта.
Стана въпрос и за предстоящите промени в Закона за защита на животните, един от вносителите на които е д-р Анатолий Йорданов. Предлаганите от него промени касаят приемането на Наредба за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на общините – наредба, която влиза в дневния ред на предстоящата на 31-ви юли сесия на Общински съвет Ловеч.
Ирина Митева предложи на народните представители от 11-ти МИР да инициират срещи на местния бизнес с потенциални инвеститори, заявили интерес пред Министерство на икономиката, енергетиката и туризма към инвестиции в дейности, свързани с автомобилостроенето.
Обсъден беше въпросът за инвестиции от страна на община Ловеч в медицинска техника, необходима за отделенията в МБАЛ Ловеч, с които апортни вноски да се увеличава дела на община Ловеч в капитала на МБАЛ АД, както и за включване на представител на община Ловеч в съвета на директорите на акционерното дружество.
Благодаря! Спорна работа!
Единствено се одобрява първият коментар на всеки нов потребител или на нов читател, който коментира.
Друг случай изискващ одобрение е, когато в един коментар има повече от 2 линка.
Причината за това са ботовете. Всеки ден десетки коментари на ботове биват спирани по този начин от софтуера.
П. Иванов
lovechtOday, какво толкова има да им се одобрява на коментарите ми?
Един коментар от форума на в. „Дневник” беше пренесен във Фейсбук и предизвика оживени дебати. Журналистката Любослава Русева го е извадила в профила си и под него се разви дълга дискусия.Цитатът е от фен на Бойко Борисов, подписал се с ник chris7 (б. р. – правописът е запазен):„Бойко Борисов ще влезне в историята като добър и всеодаен държавник за съответният период. Крайно време е да престанеме да хулиме родината и държавниците си. Макар и не перфектни всеки от тях е допринесъл макар и малко за България от периода 1989 до днес. Да не говпиме за обидните епитети по адреса на г-н Борисов. Това не би трябвало да се допуска и публикува от пресата и медиите. Срам за България.Който не е доволен може да напусне страната. Никой не го спира. А тези които само мрънкат и не допринасят нищо за подобряване на нещата, хулят родината с обидни думи трябва да и се отнеме гражданството и бъдат експулсирани от БГ.Такива хора без грам патриотисъм и 4уждопоклонни4ество могат да си изберат друга държава и да не се прибират по-ве4е в България. Ние нямаме нужда от такива мринка4и и бездейници които разлагат морала на държавата и дават лош пример. Няма друга държава с по збъркан народ от този в момента. Да се надяваме 4е Бойко Борисов няма да е последният български премиер. 4ужди интереси и сили ще ни погълнат скоро или изгонат в 4ужбина и ако не осъзнаеме проблема няма да съществуваме в скоро време като нация и държава…”(б. р. – коментарът е под статията „Трябва ли Бойко Борисов да е в учебниците по история”)Какво общо има това с Бойко Борисов ли?Коментарът е показателен. Той изразява онзи тип мислене, което подкрепя премиера Борисов. Идеите са фашизоидни и ксенофобски, мотивирани от национални и личностни комплекси. Това е основата на подкрепата за Борисов, която е провокирана и от самия него.Той внушава това поляритетно мислене – несъгласните – вън!Той създава такива очаквания – сега ще оправя нещата, не пречете. Изказвал се е нееднократно – искам да мълчите, критиците ми да не пречат.Той разделя, не обединява. Лепи етикет „комунистите” или „мафия” на всички несъгласни с него, критици, медии и т. н.Той създаде медиите по тоталитарен образец и феновете му не приемат никаква критика срещу него.Той каза буквално „Никога не сте имали и няма да имате по-демократичен премиер от мен” – насажда лъжливата представа, която има за самия себе си.Той си приписва историческа роля, вкара се сам и в учебниците.Така създава илюзията у привържениците си, че всичко е окей, а докато той се мъчи „да оправи България”, има едни лоши, които пречат. И ги посочва.Той постоянно сочи виновни, дори за собствените си провали.Този тип политика по принцип е неуспешна и завършва зле за този, който я води, рано или късно. Но по-големи са пораженията в обществото, тъй като лидерът насажда примитивен тип мислене. Борисов създава нагласи, че е нормално да се управлява еднолично и в непрекъсната лъжа, която остава без реакция в медиите. Борисов събужда и налага отново позаглъхващата вече, 22 години след комунизма, носталгия по силната ръка.Връщането чрез него към стереотипи за единоначалие и „диктатура в името на човека” е връщане на обществото с 20 години назад.Това е най-вредно от управлението на Борисов. Икономиката ще се оправи за 4-5 години след него. Щетите, които нанася с примера си на лидер, обаче, ще се влачат още 15-20 години. Също и пропускът да се инвестира в образование и наука. Ефектът от Борисов е кумулативен – създава се слабо и некачествено образована маса, на която се насаждат примитивни идеи.България е в беда. Който не го е осъзнал, време е да се замисли.http://e-vestnik.bg/15210/nesaglasnite-s-gerb-van-ot-balgariya/
http://gerb-lovech.org/wp-content/uploads/2012/07/gerb2407124.jpgДоста след началото на срещата в залата на общинския съвет влетя в нова фриволно-отпускарска визия – по бермуди и кожени обувки на бос крак, и депутатът от БСП Димитър Горов.
Доротея, каквото ти е в главицата, това е излязло и написано. 🙂 Шегичка… Эрос, през последните години на какво ли не се нагледахме и наслушахме… Определено доста загрижени за хората общински съветници сме си избрали, в главите им не какво добро да направят, а как повечко парици да измъкнат за себе си от пробития общински бюджет /едно пиленце ми нашепна, че май нещо куца с пълненето му/. И защо, мама му стара, в главите на комунистите са само античовешки проекти. Ако не е АЕЦ, безразборна сеч в планининте или бетониране на плажни ивици, то ще е друго нещо, което ще съсипва природата ни.
Ами като започна да пиша в полето за коментари не мога да пиша
на кирилица, ето и сега, но явно проблемът е в моя компютър.
Доротея Цанкова казва:но идея си нямам защо е така в началото, а и изреченията ми са разбърканиНаписали сте го първо в word и когато сте го копирали в сайта се получава това…
Ами да, защо да се срещат общинските съветници от ГЕРБ с гражданите. Да си се срещат с депутатите. Ама-ха, с дребни битовизми ли да се занимават? Друго си е да обсъдят някоя Наредбааа, инвеститооор..Или пък възнаграждееенията си… Все хубави работи за тях. И за Община Ловеч разбира се ;-)fee-faw-few, този махленски стил на писане май сме го виждали и в други статии или бъркам?
Извинявам се, че коментара ми е в този вид, но идея си нямам защо е така в началото, а и изреченията ми са разбъркани…….дано и сега не се получи така!
Присъствах на тази среща и откровено казано съм смаяна от
прессъобщението на ГЕРБ, едно е да
правиш ПР, а съвсем друго откровено да лъжеш и изопачаваш фактите. Нито кмета някого е водил , защото влезе
последен в залата, нито някой от ГЕРБ се е обадил и попитал нещо или изказал
мнение.Народните представители почти нищо не казаха , а на моите въпроси за
болницата и опасните вещества, които се съхраняват в сградите на бившите ТКЗС –
та в ловешките села ми отговори кмета
Казанджиев ( след като
депутатите измънкаха , че не са запознати, но ще ПИТАТ), а председателката
Маринова му даде думатаязащото, „той бил най -запознат по
темата”. Горов постави въпроса за язовир
„Черни Осъм” , Казанджиев говори за проблема ,че няма да се изгражда магистрала в
Северна България и ще останем „откъснати”, Янкова предложи на народните
представители да лобират в Общинските
дружества с миноритарно участие да има и представители на общината в съвета на
директорите, за да защитават интересите на ловешките граждани.
Не, не просто е уникално и всичко останало в дописката,
нямам думи……………
lovechtudey, не Ви ли е неудобно за пореден път да публикувате материал, пълен с грешки и откровени глупости? Ако това е официално прессъобщение от ГЕРБ, то тонът, както и използвани изрази и определения, са, меко казано, неуместни, а нивото на грамотност – отчайващо. Ако е просто публикация без претенции в стил “една комшийка каза”, то едва ли трябва да и се дава гласност в този вид без редакторска намеса. За сведение на автора на горната смешка 30 и 60 са числа, а не цифри. Цифри се наричат онези неща от нула до девет, които са го учили да рецитира в детската градина.
Текста на чл.34. ал.2. от ЗМСМА – Общият размер на възнаграждението на общинския съветник за един месец не може да надвишава 30 на сто от средната брутна работна заплата в съответната общинска администрация за последния месец от предходното тримесечие, а на председателя на общинския съвет – 90 на сто от възнаграждението на кмета на съответната община.
Ограничаване на горната граница на възнаграждението на общинските съветници и на председателя на общинския съвет със закон не кореспондира с чл.7 от Европейската харта за местно самоуправление съгласно които на избраните местни представители трябва да им гарантира свободно упражняване на техните правомощия. Трябва да дава възможност за подходяща финансова компенсация за разходите, направени във връзка с упражняване на правомощията, както и при необходимост, финансова компенсация за пропуснатите ползи или възнаграждение за свършена работа и съответно социално осигуряване.
Българския законодател със закон е ограничил възможност за подходяща финансова компенсация за разходите, направени във връзка с упражняване на правомощията на избраните местни представители.
Поставил е горна граница на възнагражденията на избраните местни представители, като с това не е дал възможност за определяне на финансова компенсация за пропуснатите ползи или възнаграждение за свършена работа от избраните местни представители.