Павлин Иванов
Уважаеми съветници от СДС, БСП, ДПС и ОДС,
гласували точката за обществено обсъждане относно Общественият посредник в община Ловеч да отпадне, има и ДРУГО мнение освен вашето и то е, че община Ловеч има нужда от Омбудсман. Има нужда темата да бъде дискутирана, защото е важна и най-малкото поради факта, че има противоположни мнения. Именно затова са обсъжданията.
Лично аз съм неприятно изненадан от факта, че д-р Георги Митев от СДС, по решение на иначе „демократичната“ синя партия, безцеремонно и без смислени аргументи предложи отпадането на точката.
Ако се беше провело обществено обсъждане, може би съветниците щяха да чуят отговор на въпроса ЗАЩО е нужен Обществен посредник, как може да бъде полезен, какви конфликти може да реши, как може да бъде намерен баланса в отношенията между вас и нас, защо това е много евтин и ефективен вариант при решаване на проблеми.
Но тъй като е много по-лесно да не се разправяте с някакви си хора, които си нямат работа и се чудят по цял ден как да ви създават проблеми, вие решихте:
„Гледайте си работата, това не е за вашият птичи мозък! Обсъждайте си в къщи или на кафе, на нас оставете важните неща. Вие не разбирате тези неща.
Не сте дорасли за да мислите мащабно, стратегически, в полза на обществото. Само ние можем да прави това. Нали за това гласувахте за нас – да говорим вместо вас, да мислим вместо вас, да действаме вместо вас. Вие само работете и си почивайте, харчете си парите и се наслаждавайте на чудесният и приказен живот, които създаваме за вас. Е, затова си плащате, но то пък едни заплати … пък и сега както ще ни резнат … (макар, че няма да им се дадем лесно!)“
На заседанията на постоянните комисии, почти всички декларирахте, че не сте сигурни кое е правилно и се обединихте около предложението да обсъдим заедно въпроса, за да може при внасянето на предложението да знаете какво мислят и хората, които са ви пратили там. Кога бяхте искрени – в комисиите или на сесията?
Ако се беше провело обществено обсъждане, то надали би дало еднозначен отговор, който абсолютно всички да възприемат, но щеше да има и ДРУГО мнение, и ДРУГИ аргументи. Тогава, каквото и да бяхте решили относно въвеждането на Омбудсман, поне щяхте да сте взели решение на база дискусия, обмяна на мнения, различни аргументи и никой нямаше да може да каже, че не се вслушвате в гражданите.
Но за това все пак трябва някаква минимална политическа мисъл. Уви, не издържахте този изпит, които се провежда само 8 месеца след вашето избиране и безбройните ви декларации колко сте отворени към хората, колко важно е утвърждаването на гражданското общество за вас и вашите партии.
И какво, пак се оказва, че сте лъгали в предизборните си клетви?
Не, не сте. Просто никога не сте мислили по този начин, а думите са наливани просто ей така, защото според вас са много вървежни към момента. Навярно сте забравили поговорката, че на лъжата краката са къси?
Знам, че за вас въпросът за Общественият посредник или както много други е повече от абстрактен. Повечето от вас дори не си четат документите, не изказват мнение, не дават предложения, дори се объркват при гласуванията. Как мога да ви вярвам тогава, че знаете какво точно правите там?
Ако се замислите, ще установите, че всичко това мога да го докажа изключително бързо и лесно. Досега не съм си позволявал да го правя единствено от уважение към институцията Общински съвет.
За тези, които четат само началото и края ще обобщя: Грешка беше, че не допуснахте да се проведе обществено обсъждане. И както правилно забелязвате и дума не обелвам ЗА или ПРОТИВ нуждата от Обществен посредник. Единствено акцентирам на начина ви на мислене и тоталното незачитане на различното мнение от вашето.
Няма как да не припомня – идват избори! Ще излизате, ще се червите, ще се чудите как да отговаряте на гражданите ЗАЩО да изберат вашият човек. И когато ударите греда, е, тогава ще ви дърпат ушите какво сте правили до досега и защо хората не вързват на вашите клетви.
В заключение и нещо лично.
Уважавам всеки един от вас като човек, такъв, какъвто е, в съвкупността от добри и лоши качества.
Но в ролята си на съветници, излизате от тази категория, защото вие сте искали да станете такива, декларирали сте компетентност, морал, честност, експертност, демократично мислене, които качества забравяте да показвате или просто никога не сте имали.
Ако някой от вас се чувства засегнат, обиден или недоволен, знаете, че може да изразите тук свободно своето мнение, винаги и по всяко време.
Поздравявам съветниците на ГЕРБ, защото макар и те да бяха раздвоени в комисиите и да изказаха съмнения в нуждата от въвеждане на Обществен посредник в Ловеч, поне този път се държаха принципно и показаха уважение, каквото смятам, че гражданите на нашият град заслужават и НЕ подкрепиха срамното предложение за отпадане на точката.
Как що? Щото герберските съветници са били против, но не са искали да трошат хатъра на председателката си Корнелия Маринова и са хванали доктора да им свърши черната работа. То нали седесето са вече придатък с търговска цел към герба, Жорето скочил в тъмното, без да се замисля.
…що така се издъниха тези иначе уж много демократични хора с това отхварляне на обсъждането…
Абе да питам какво и е на темата за ГОРД, че нещо не отваря , па имам едно, две въпросчета? Тъй като стигам в прочита си до там, че са посетили Винал, много ми бе интересно, дали ГОРДите са се срещнали и с хората работещи там? Дали някой е попитал тези черноработници какви са им заплатите и за кой месец последно са им платили? П.П. Извинявайте за спама, но ………….
Данчо, какво предлагаш? Да напуснем работа и по цял ден да следим къде са се осрали нашите избраници? Нали уж и те носят отговорност пред гражданите? Твоят аргумент за омбудсман ми звучи така: да сложим един, който да следи едни, дето сме ги избрали, как следят един друг, дето също сме го избрали… А този един, когото не сме го избирали, кой ще го следи дали ги следи тези всичките наши избрани?
Общественият посредник е институцията, която реално може да спре идването на боклука.
Общественият посредник е институцията, която законосъобразно и аргументирано може да докаже пред гражданите, защо трябва да дойде боклука и защо няма да има вредни последици за тяхното здраве и за околната среда, като следствие от приемане на боклука
За всички свои действия Общественият посредник носи отговорност пред гражданите на общината, но за съжаление в Ловеч е забранено дори да се обсъжда създаването на такава институция от сегашното демократично мнозинство в ОбС.
Остава чакаме в очакване следващият общински съвет с „Новото си демократично мнозинство ” да направи промяната в Ловеч за която всички така много говореха по време на последните избори .
Общественият посредник е институцията, която реално може да спре идването на боклука.
Общественият посредник е институцията, която законосъобразно и аргументирано може да докаже пред гражданите, защо трябва да дойде боклука и защо няма да има вредни последици за тяхното здраве и за околната среда, като следствие от приемане на боклука
За всички свои действия Общественият посредник носи отговорност пред гражданите на общината, но за съжаление в Ловеч е забранено дори да се обсъжда създаването на такава институция от сегашното демократично мнозинство в ОбС.
Остава чакаме в очакване следващият общински съвет с „Новото си демократично мнозинство ” да направи промяната в Ловеч за която всички така много говореха по време на последните избори .
С най-добри чувства се обръщам към Всички онези, които пишат тук, че „се отклонява вниманието от много по-важния въпрос за ловчалии”. За мен е голямо удоволствие да виждам, че гражданите изразяват публично мнението по обществено значими въпроси, но къде "спахте в триците" уважаеми та не отидохте до канцеларията на Общински съвет да подадете писмено предложение за обществено обсъждане по „ВАЖИЯТ ВЪПРОС”, не отидохте на заседание на някоя от комисиите, които разглеждаха въпроса и да изкажете своето мнение / за сведение на г-жа Гешева съгласно Новия правилник за работа на ОбС, гражданите имат право да е изказват на заседание на комисии да задават въпроси и така за изразят своето мнение по разглеждания въпрос/ не организирахте подписка или граждански протести против приемането на боклука.
Уверявам Ви, че все още имате законова възможност да спрете изпълнението на решението.След идващият вторник гражданите имат 7 дневен срок да жалват решение на Общински съвет пред Областен управител, Прокуратура, Административен съд и по този начин аргументирано да сезират съответните органи за закононарушения по решението на ОбС. И за ваша информация правото на гражданите да жалват незаконосъобразни актове на ОбС в Ловеч работи. По мои жалби са върнати решения на ОбС за ново обсъждане, а едно решение на ОбС бе отменено от Административния съд.
Дерзайте, пичове желая Ви успех !
п.п.
Защо уважаемият Председател на групата общински съветници от СДС в ОбС аргументирано не обяви декларация от името на партията си против приемането на боклука, а вместо това направи едно изказване колкото да „отбие номера” както се казва в което дори не отбеляза нито едно закононарушение, не направи реплика на изказването на кмета, с което на практика е съгласен с аргументите на кмета за приемането на боклук. Мълчанието му след изказването на кмета реши приемането на боклука !
Да ни е честито новото демократично мнозинство СДС, БСП, ДПС и ОДС в Общински съвет Ловеч !
Не отдавна се шушукаше в автобус №4 и за много топла връзка между мастит ръководител на СДС и народен представител от БСП във връзка с изготвяне на законопроект за изменение на ЗМСМА. А защо Ловешкият Демократ не се е обърнал към народен представител от СДС , а е избрал за партньор БСП …. Както сега казват демократите: Поживём — увидим, кто кого, как и где
Хубаво е, да не се слагат неизречени думи в устата на човек, особено когато е публична личност.Подкрепям
мнението, че дебатите около институцията омбудсман, са инициирани
умишлено в този момент за да се отклони вниманието от много сериозният
въпрос за софийските боклуци.Колкото до самата институция, за мене тя е паразитно образование дублиращо функциите и задълженията на други институции.
А, това е моят начин на разбиране за отказа от обсъждане. “Гледайте си работата и т.н……”/ мои думи/ . Уточнявам: Така разбирам отказа.
Важно уточнение:
Bobi, съветниците никога не са употребявали тези думи. Това е моят прочит на тяхното решение.
Много добре сте го написали г-н Иванов! Каквото и решение да беше взето , по въпроса дали е нужен или не Обществен посредник, трябваше да бъде обсъдено от ОС. Какви са тези изказвания на съветник от рода на ” Гледайте си работата и не ни занимавайте с глупости….? Да не забравяме, че в много общини тази длъжност работи успешно и е от голяма полза за гражданите. Дали е необходим в момента…..е как да преценим?
Г-н Иванов, наистина ли имате илюзията, че ще бъде допуснато създаването на институцията “Обществен посредник” /Омбудсман/ на общинско ниво? Забравете! Това няма да бъде позволено от Системата. Системата, която определя Статуквото, което от своя страна пък възпроизвежда Системата. Малко сложно стана 🙂 И същевременно … много простичко. С две думи – да живей Демократичния социализъм, който успешно наследи Зрелия /Реалния, Развития/ социализъм и което мнозина папагали нарекоха Преход. Факт е, че 23 години след “историческия” върешнокомунистически преврат навсякъде продължават да наричат общинските съветници “..от БСП”, “..от Герб”, “..от ОДС”, “..от …коя да е партия”, което няма нищо общо със Закона /ЗМСМА/, което пък буквално суспендира този Закон, праща по дяволите Клетвата на общинските съветници, а гражданЯта и драгите селяни само могат да сънуват, че имат свои представители, чрез които могат да се самоуправляват. /вж.Статуквото/Факт е, че след 23 години успешно заменихме еднопартийния тоталитаризъм с многопартиен тоталитаризъм на общинско ниво, а на държавно ниво – с тоталитаризъм на Партията Победителка. Разбира се, всички Партии Победителки са с общ произход и общ команден център. /вж.Системата/. и т.н. ….. приказката е дълга и без “поука”. Без “поука”, защото не е Народна приказка, а Победно-Партийна приказка.Пример: В Народната приказка се говори за Робин Худ /вид обществен посредник 🙂 /, който защитавал народа и вземал от богатите и давал на бедните. В Победно-Партийната приказка също се говори за Робин Худ, само че този Робин Худ вземал от богатите и го давал на още по-богатите. Народът много му се радвал и го избрал дори за Мин.пред. Дето се казва… Мин/и/пред и го чакай отзад. А от амвона на Системата ти припяват “Радвайте сееее”. И народа се радва, де ще иде. Затова пък го нарекоха “мъдър народ”. Щото, ..ама нЕли е много тъпо да кажеш, че си избран от “прост народ”. К’ва поука, к’ви 5 лева. То, ако имаше поука, нямаше след 23 години да сме в дъното на всички европейски класации, да живеем и да ни третират като добитък и да ни наричат “идиотите на Европа”.*….. та какво казвате за Омбудсмана? … за “важните” и маловажните неща?
Всичката Мара втасала и с посредник сколасала…:)
Не разбирам защо тази важна тема трябва да се омаловажава, само защото има и “по-важни”.Считам, че съществуването на обществен посредник е израз на зрелостта на обществото и на администрацията, която е сложена да му служи.Не разбирам страх ли има у нашите избраници от една такава фигура, че може да им създава известни неудобства, или просто не осъзнават полезността и важността и, или просто не им пука, защото е по-лесно просто да се плъзгаш по течението.Някак си тъжно ми става, като гледам нашата ловешка дребна действителност.
Фи-фо-фам, аз също смятам, че може би умишлено се отклонява вниманието от много по-важния въпрос за ловчалии – приемането на нови 40 000 тона софийски боклук, който съветниците трябваше да предложат за обществено обсъждане, за да се чуе мнението на данъкоплатците. Почти съм сигурна, че догодина ще докарат още 40 000 тона отпадъци. И пак ще има оправдания, че всичко се прави в интерес на общината…:(
Леле, как ме сърбят пръстчетата да направя констатация относно пристрастността на автора, ама нЕма да го направя. Не че нещо лошо е направил, ама очаквах подобни материали, изпълнени с гняв, по темата с боклука, а не по второстепенни теми. Не че и в тази с посредника не прозира пак интересът на същите, неспоменати от мен и похвалени от Павлин. Думам ни сине, сещай се снахо…