Административен съд Ловеч насрочи делото за Такса битови отпадъци за 25 февруари. Областният управител Ваня Събчева вкара в съда ТБО след като вече веднъж беше върнала за ново разглеждане решението на Общински съвет Ловеч. Болшинството съветници приеха с 21 гласа „ЗА“, 4 „Против“ и 5 „Въздържал се“, решение, с което се „Приема повторно решение № 252/27.11.2012 година с промяна на Приложение № 1 към приетото решение.“
Именно срещу това решение Областният управител заведе дело в Административен съд Ловеч. Очакваме с интерес решението на ловешкият съд.
ВАС отмени общинската наредба за определяне на такса “смет” в Горна Оряховица
05.12.2012
Върховният административен съд (ВАС) прие за незаконосъобразни текстове на общинска наредба, определящи таксата за битови отпадъци на база промили върху данъчната оценка, а не според тяхното количество, съобщиха от Българската стопанска камара (БСК).
В мотивите на съда се казва още: След като в закона е регламентирано, че размерът на таксата за битови отпадъци може да се определи по реда на чл. 67, ал. 2 ЗМДТ, само когато не може да се установи количеството на битовите отпадъци по ал. 1, то е необходимо при приемането на наредбата да бъде обосновано наличието на основания за прилагане на способа по чл. 67, ал. 2 ЗМДТ, т.е. невъзможността да се приложи реда по чл. 67, ал. 1 ЗМДТ. Това обстоятелство следва да бъде надлежно мотивирано и доказано от Общинския съвет. В конкретния случай не са изложени никакви мотиви при приемането на самата наредба.
http://society.actualno.com/VAS-otmeni-obshtinskata-naredba-za-opredeljane-na-taksa-smet-v-Gorna-Orjahovica-news_409240.html
СЪДЪТ ОТМЕНИ ТАКСА СМЕТ И В БУРГАС
Състав на Административен съд – Бургас уважи жалбата на Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ и на други лица (дело № 1521/2011 г.) срещу начина на определяне на такса смет в Община Бургас на базата на данъчните оценки на имотите. Съдът прие доводите на СПРАВЕДЛИВОСТ, че основният критерий за размера на таксата е количеството на битовите отпадъци, и че определянето на таксата според данъчната оценка противоречи на закона.
Решението на Административен съд-Бургас е ценно, защото Съдът се произнася по същността на казуса за Такса битови отпадъци.
Практиката на Община Бургас при определяне размера на такса битови отпадъци не се различава от тази на всички останали общини в страната, което в случая означава, че Общински съвет Бургас приема изчислението на размера на такса смет да става на база данъчната оценка на имота. Именно това е основният недостатък, който Гражданска инициатива СПРАВЕДЛИВОСТ атакува в своите жалби срещу такса битови отпадъци в Бургас и другите градове на България. Защото данъчната оценка на един имот няма разумна връзка с размера на битовите отпадъци, които се генерират от неговите ползватели.
За да бъде приложено обаче изключението на алинея 2, е нужна аргументация, която у нас местните власти по правило никога не са си правили труда да сътворят. Което пък означава, че Такса битови отпадъци в цялата страна се определя незаконосъобразно от местните власти.
Ето какво се произнася Административен съд-Бургас конкретно по отношение аргументацията на Такса битови отпадъци в града:
“От всички събрани по делото писмени доказателства не може да се обоснове извод, поради какви причини ОбС-Бургас е приел с оспорените текстове на наредбата, че размерът на таксата ще се определя по реда на чл. 67, ал. 2 от ЗМДТ, при това върху втория от визираните в нормата способи – върху основа определена от Общинския съвет. Не са ангажирани доказателства, че при изготвянето и приемането на проекта на Наредбата е правено проучване за възможността за определяне на таксата според количеството на битовите отпадъци. В нито един от наличните в административната преписка документи по приемането на проектите за измениение и допълнение на Наредбата не са изложени мотиви – обосновани на установени факти и аргументирани доводи и съображения, относно невъзможността на общинския съвет да определи количеството на битовите отпадъци, генерирани от отделно домакинство или ползвател на услугата. Такива липстват и при обсъждане на проектите и приемането на решенията на заседанията на общинския съвет. Същите са необходими предвид необходимостта от обосноваване от страна на общинския съвет на фактите и обстоятелствата, наложили избора на един от регламентираните в чл. 67, ал. 2 способи, при това приложими само когато е невъзможно да се определи количеството на отпадъците, вместо основният способ за определяне таксата за битови отпадъци по чл. 67. ал. 1 от ЗМДТ.”
http://www.spravedlivost.net/activities/223-%D1%81%D1%8A%D0%B4%D1%8A%D1%82-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B0-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D0%B0%D1%81.html
Окончателно: Съдът отмени такса смет в Разград
18 декември 2012
Върховният Административен съд отмени част от общинска наредба, в която се определя такса смет в Разград.
Решението за отминаващата година е назаконосъобразно, тъй като не е мотивирано защо местният парламент не прилага изисквания подход за изчисляване на налога според количеството изхвърлен боклук. Законът позволява да се използва за база данъчната оценка на имота, но само след като е установена неприложимостта на първия вариант. Формално е и медийното обявяване на промяната на налога, формирана е и отделна такса за контейнерите, която не е предвидена в закона – смятат и първата инстанция – Административен съд-Разград и втората – Върховен административен съд-София. Решението е окончателно и вече не подлежи на обжалване. Община Разград трябва да плати и съдебните разноски в размер на 150 лв.
Според Божинел Христов това решение е първото по рода си в страната. Последствията от него са отмяна на решението на местния парламент, тоест връщане на надплатения от гражданите налог над стария. На практика обаче до връщане на пари кеш едва ли ще се стигне, тъй като по принцип в подобни случаи се прихваща при следващо подобно плащане.
http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1013072&audio_id=127200
E и? Всички съдии се грижат за рахата на страдащия от комунистическо полудяване така че…. Напомням, че съм показвал документи за твърдението си включително и то ЛАС.