През последните дни възникна определен обществен интерес към създаването на нова общинска структура за горските територии и съответно смяната на нейния ръководител. Сблъсъкът на интереси пролича още по време на извънредното заседание на Общинския съвет на 9 март, а по-късно отекна в някои медии и социалните мрежи.
Този интерес не е случаен – много години там, в общинските гори, управляваше един и същ човек. Това е човекът, който сега си тръгва. Човекът, който сменяме, е олицетворение именно на модела, срещу който се борим.
Тази смяна става по напълно законен начин, по правилник, с легитимно решение на Общинския съвет. Това са самостоятелни решения на съветниците. Въпросният нашумял случай не е нито инцидент, нито някакво нарушение. Просто винаги с горските територии вървят и големи финансови интереси.
Но преди да се спрем на този случай, искам да припомня нещо, което опонентите удобно забравят.
Избрана бях за кмет по волята на по-голямата част от избирателите в Община Ловеч. Хората ми гласуваха доверие с надеждата да изчистя общината от един порочeн модел – моделът „Казанджиев“.
Други хора от различни партии пък бяха избрани за общински съветници, за да взимат решения с вишегласие.
Припомням още, че при демокрацията действа един железен закон – трябва да се подчиниш на мнозинството. Затова смяната не е никакво „извиване на ръце“, това е законна процедура. Битката на опозицията беше за едни 14 дни отсрочка, която не им дадохме поради големите ни съмнения. Нямаме време за отлагане, протакане, процедурни хватки.
Общината не е разследващ орган и няма да раздаваме присъди. Но можем, трябва и ние реагираме на общественото настроение, а то е негативно към досегашната практика. Ще припомня само случая с една изсечена гора в Лисец.
Изглежда някои кръгове в Ловеч не им се иска да вярват, че сме, и ще продължим да бъдем решителни в смяната на модела. Именно тези кръгове пускаха слухове, че бившият кмет ще става мой заместник-кмет. Не са познали досега, няма да познаят и утре.
В цялата страна днес се вдига пречистваща вълна, която отхвърля корупцията и озонира обществото. Ловеч не е по-различен от останалите големи областни градове. Ловеч вече не е онази „червена крепост“. Ние имаме цялата подкрепа на сегашното правителство и отговаряме на обществените нагласи и интерес.
Сигурни сме, че имаме подкрепата на нашите избиратели и на всички демократично настроени граждани.
В Решение 173 от 2012 г. дето си го цитирал в предния си пост там го пише това лице, както и в статията http://lovechtoday.eu/%D0%B7%D0%B0-%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%BC-%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/
Кой е Пенчев? Къде го прочете това име? Никъде не е споменато в текста по-горе.
Този Пенчев не беше ли първенец по получаване на пари от граждански договори?
Как се бори статукво? Ами като се бориш сам със себе си.
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ – ЛОВЕЧ
Препис-извлечение от
Протокол № 13/31.07.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е № 173
от 31 юли 2012 година
Относно: Избор на форма на управление на горските територии – собственост на Община Ловеч.
След като обсъди предложение с вх.№ ОС-611/12.07.2012 г. от кмета на Община Ловеч, взе предвид т. 17 от становище с вх.№ ОС-644/26.07.2012 г. на постоянната комисия по устройство на територията, комунални дейности и околна среда; т. 16 от становище с вх.№ ОС-641/26.07.2012 г. на постоянната комисия по бюджет и финанси; т. 20 от становище с вх.№ ОС-642/26.07.2012 г. на постоянната комисия по правно-нормативни въпроси; на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 от ЗМСМА, чл. 181, ал. 1, т. 3 и ал. 2 от Закона за горите; след проведено поименно гласуване съгласно чл. 27, ал. 5 от ЗМСМА, с 25 гласа „за”, без ”против” и без „въздържали се”, Общинският съвет-Ловеч
Р Е Ш И :
1. Управлението на горските територии-собственост на Община Ловеч да се осъществява от физическо лице, вписано в публичните регистри по чл. 235 и 241 от Закона за горите, въз основа на договор.
2. Възлага на Кмета на Община Ловеч да сключи договор с инж. Станимир Минков Пенчев, регистриран за упражняване на частна лесовъдска практика с Удостоверение № 360/23.01.2004 г., за управлението на горските територии-собственост на Община Ловеч за срок от една година.
Препис от решението да се връчи на Кмета на Община Ловеч за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ( П )
(КОРНЕЛИЯ МАРИНОВА)
ГЛАСУВАЛИ: 25
ЗА: 25
ПРОТИВ: 0
ВЪЗДЪРЖАЛИ СЕ: 0
32 Корнелия Маринова ГЕРБ ЗА
„През последните дни възникна определен обществен интерес към създаването на нова общинска структура за горските територии и съответно смяната на нейния ръководител. “
Добро утро, како Пено! Как така хем структурата е нова и се създава, хем ще се сменя съществуващ ръководител? Последно, нова ли е или е старият бардак с нова Маман?
„Този интерес не е случаен – много години там, в общинските гори, управляваше един и същ човек. Това е човекът, който сега си тръгва. Човекът, който сменяме, е олицетворение именно на модела, срещу който се борим.“
Защо не е написано кой е човекът, г-жо Кмет? Това не ви е махленска сбирка, Вие като „избрана бях за кмет“ сте длъжна да бъдете ясна и категорична и да назовете всяко нещо с името си.
„Избрана бях за кмет по волята на по-голямата част от избирателите в Община Ловеч.“ Каква мазна лъжа. Вие сте избрана за кмет от по-голямата част от ГЛАСУВАЛИТЕ НА БАЛОТАЖА ИЗБИРАТЕЛИ. При активност от 50% сте избрана от около ЕДНА ЧЕТВЪРТ от имащите право на глас. НЕ ГО ЗАБРАВЯЙТЕ, г-жо Кмет на Община Ловеч.
„Припомням още, че при демокрацията действа един железен закон – трябва да се подчиниш на мнозинството.“ Аз пък ви припомням, че демокрацията се крепи на 6 (ШЕСТ) принципа. Принципът на болшинството е само един от тях, като при консенсусната демокрация, каквато е съвременната демокрация, е строго валидна постановката „демокрацията е власт на болшинството, което уважава правото на малцинството”.
И нещо от мен. Това, че някой е избран или назначен на определена позиция не означава, че той автоматично се е превърнал в най-умният и знаещ човек. Затова бъдете много внимателна, когато се опитвате да поучавате своите „поданици“. Литературната ви „творба“, публикувана тук, е слаба, пълна с неточности, неуместни определения, нескромна и обидна за четящите я най-вече с неграмотно написаните, зле структурирани и често недовършени изречения.