Валентина Недялкова, общински съветник: Гражданите не трябва да плащат за чужда некомпетентност.

На заседанието на общинския съвет днес зададох един много прост въпрос: Има ли съставени актове за установяване на административно нарушение и наказателни постановления с нарушител Община Ловеч, както и такива с посочен нарушител кметът на Община Ловеч от началото на мандата, от кои институции, с какъв предмет и как са разплатени средствата по връчените и влезли в сила наказателни постановления?

Получих не отговор, а мъглявина.

Предоставени ми бяха само наказателни постановления, издадени на Община Ловеч от Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, за неизпълнение на предписания, свързани с поддръжката и експлоатацията на язовирите, с вметката, че част от административнонаказателните производства са започнали при предходното ръководство, а плащанията по наложените санкции са извършени при сегашното.

Тези оправдания обаче вече не вършат работа, защото управленската отговорност отдавна е в ръцете на настоящия кмет.

 Актовете от РИОСВ, свързани с Регионалното депо за отпадъци, са само споменати. А това вече е проблем, защото вчера стана ясно, че е въпрос на дни да има пореден.

Категоричен отказ получих да ми бъде предоставена информация за актовете, съставени лично срещу кмета, защото се отнасяли до неговата лична административнонаказателна отговорност и включвали лични данни.

Но питам.

Защо всичките тези актове изобщо е трябвало да бъдат издавани, защо не са предприети превантивни действия и изпълнени дадените предписания?

Защо не са обжалвани?

Това значи ли, че кметът се съгласява с констатациите и признава нарушенията си?

Жертва на санкциите ли е той, или голям проблем за Ловеч?

Какво означава да получаваш актове всеки месец, все едно са „честитки“?

Но не са, те са сигнал за хаос, неспазване на правилата и управленска безотговорност. Дава пари за уволнения, дава пари за пътувания, дава пари за актове – не с 30%, с 300% ще иска да вдига данъците. (Искането за увеличението им, естествено, днес на сесията беше отхвърлено. Кметът не убеди, че има силата и волята да управлява ефективно публичните средства.)

Гражданите не трябва да плащат за чужда некомпетентност.