Автор : Цветозар ЦАКОВ 

Отдавна не се беше случвало народният гняв да се отприщи така масово по посока на една конкретна медия. И едва ли е особено голяма изненада коя точно е тази медия. bTV нееднократно до сега, в над десетгодишното си съществуване (но с ясно изострена амплитуда през последните няколко години), се е въвличала в дребни или не толкова дребни публични полемики и си е навличала неодобрението на редица общости и социални прослойки. С повече уговорки и условности, това би могло да се тълкува и като професионално отношение и дълбока ангажираност в обществения живот в страната – все пак част от работата на медиите не е само да отразяват безпристрастно събитията от ежедневието, но и да човъркат в неговите рани и да насочват вниманието към нездравите участъци по тялото на обществения организъм. Което няма как да мине без засегнати. За съжаление, прокламиращата самата себе си като най-гледаната телевизия в България е по-известна сред мислещата част от гражданството като могъщ манипулативен орган, обслужващ частни интереси (и обграждащите ги политически настроения), както и като стожер на простащината и чалгаризацията, която все повече се изражда от обикновен социален феномен в официална политика под не особено успешно прикритие. И докато мнозина може би биха намерили някакви доводи, с които да оборят силните ми твърденията по-горе, и да оправдаят телевизионната политика на опростачване на зрителя с просто гонене на рейтинг, то за създалата се последните няколко дни ситуация около протестите на гражданите против Закона за горите и най-надарените с въображение и креативна мисъл опоненти би трябвало да замълчат и да посрещнат фактите. А те са следните: bTV този път се оля! Тотално! Пред целия български народ!

 
В случая най-малкият грях на телевизията, чието мото гласи „Всички гледни точки”, е че всъщност никак не бяха отразени всички гледни точки. На избирателно и манипулативно отразяване сме свикнали всички. И тук, и отатък океана. Особено когато са замесени политически сили и техни представители. Но озлобеното нахвърляне върху обикновените граждани, излезли да защитят правата си в условията на демокрацията, в която ни казват, че живеем, е вече нещо наистина грозно. И недопустимо. (В Америка например – страна с изградено и силно чувствително гражданско общество – подобно действие би означавало пълен колапс на дадената медия). Още преди случая с „пребития” репортер на въпросната телевизия, основната цел на нейните репортажи видимо (макар и зле завоаирано) бе да боядиса за пореден път събралите се млади хора в сивите цветове на сбирщина хулигани и безделници. Нарочно провокиран или не (а аз съм убеден в първото), инцидентът с репортера беше точно това, от което телевизията имаше неистова нужда, за да нанесе големия си удар по общественото внимание (ако не се бе случило това, сигурен съм – щеше да се изфабрикува друга евтина историйка). Механизмът бе безмилостно задействан и протестът и неговите цели очаквано останаха бързо някъде в миманса, за сметка на „горко обидените телевизионери”. Те – обидените телевизионери – се превърнаха в добрите самаряни, вършещи съвестно работата си, а протестиращите – в големите неблагодарни грешници, раздаващи юмруци и средни пръсти. Както обикновено… Така вместо будни млади граждани, копнеещи нещата в България да започнат да се променят, за да има смисъл за тях да останат в родината, „милионите” зрители на телевизията видяха за пореден път една шайка лентяи, чиято единствена цел е да правят сеир и да задръстват движението по възловите булеварди на столицата. Повтарям се, но и събитията се повтарят, без особен резултат, за съжаление. Казват, че повторението е майка на знанието. Само дето при нас май повторението все не успява да си намери подходящ (или какъв да е) партньор, че въобще да може да зачене нещо… Върхът на падението на въпросната телевизия без съмнение беше интервюто на, хм… нека да я наречем условно, за целите на материала… журналистката Диана Найденова, която най-сетне ясно показа защо рубриката й се нарича „Нищо общо”. Със сигурност въпросното интервю нямаше нищо общо с понятието журналистика, камоли с добра такава, за каквато претендират от медията. Няма смисъл да се коментира още неадекватното й и махленско поведение в националния ефир и липсата на всякакво уважени спрямо госта си. Но две неща направиха особено силно впечатление:

    1. Интервюто съвсем явно не беше насрочено, за да се дискутират и анализират събитията по Орлов мост – каквато би трябвало да е единствената цел на „независима” и „безпристрастна” медия като bTV – а за да се изтръгне някакво глупаво извинение от името на всички участници в протеста по повод инцидента с репортера. Изводът е ясен: „опетнената” репутация на една национална медия е в пъти по-важна от гласа на народа! Някак свикнах с факта, че едва ли не всяка добра новина е такава, благодарение на дружните усилия на хората от bTV (или най-малкото, че сме имали честта да я научим първо от тях – като че ли това е основен принос към доброто в новината), че всяка благородна кауза се осъществява със съдействието на bTV (напоследък изчистихме България благодарение именно на тях!), но подобна егоцентрична шизофреничност и центриране на вниманието стриктно около себе си (за сметка на едно действително добро и значимо събитие) – не бих прогнозирал и в най-смелите си мечти (колкото и неподходяща да е тази дума).

    2. През малкото време, в което реално се говореше (също твърде силна дума) за протеста, Д.Н. държеше да разбере кой е организаторът на това събитие, отказвайки категорично да приеме, че съществува понятие като спонтанен протест. Въпреки неколкократните опити на госта й да я убеди в това. Подобен подход, откъдето и да го погледнем, си е чисто заявяване на позиция по случващото се (и явен стремеж към политизиране на нещата) – нещо, което е в пълен разрез със словосъчетания като „безпристрастно отразяване” и „всички гледни точки”. Когато си лепнал етикет на челото си, крещящ „Национална медия”, последното нещо, на което имаш (най-малкото моралното) право, е да изявяваш позиция в репортажния жанр или да оспорващ такава на представител на някоя от засегнатите страни. Но, както добре се видя от малкия екран, някои хора във въпросната телевизия са пропускали основни лекции по журналистика.

Разбира се, за да си добър и послушен служител не се изискват диплома и познания, там ценните качества са други. bTV, като добре организирано предприятие, отлично знаят това. И ни го демоснстрират всеки ден. Така че остава ни единствено да чакаме да ни зарадват с поредния хитов сериал с привкус на турско кафе, както и с поредния високообразователен риалити формат. Колкото до журналистиката – тя отдавна се пренесе основно в Интернет. Истинската такава.

10 коментара

  1. Не съм гледал интервюто, но когато натисна бутона на дистанционното на bTV все на някакви турски сапунки попадам. Добре, че днес ако си решил да си убиваш мозъчните клетки с гледане на телевизия (а не да правиш далеч по-приятни неща) имаш богат избор от канали (не по-добри от bTV, но все пак…)

  2. Не съм гледал интервюто, но когато натисна бутона на дистанционното на bTV все на някакви турски сапунки попадам. Добре, че днес ако си решил да си убиваш мозъчните клетки с гледане на телевизия (а не да правиш далеч по-приятни неща) имаш богат избор от канали (не по-добри от bTV, но все пак…)

    1. Гледах видео с по-добри качество и гледна точка, но не мога да го намеря!

  4. И аз се възхищавам от този човек, който не знам от къде намери сили да се държи нормално. А госпожа Диана е срам за журналистиката. А бтв е първата телевизия, на която целукупното население би шута.Преди беше „Челюсти“, стана „Протези“, сега си намери името „Нищо общо“.Хубава статия г-н Цаков! 

  7. Дияна Найденова какво ми се прави на велика, когато премиера й беше на гости още малко и с***ка щеше да му направи, а този човечец го изяде с парцалите! Респект към Петко Цветков, че въпреки всичко успя да си сдържи нервите и не напусна веднага студиото!

  8. http://vbox7.com/play:f58bb1cec9Бе организиран и старият като света номер с провокатора, който се нахвърлил върху оператор на битивито, за да настроят хората срещу протестиращите. Много отдавна не гледам тази телевизия, не зная дали основното, което говорят за протестите, не е точно тази „случка“, но по всяка вероятност е така.  

Comments are closed.