obs lovech 71025 Областният управител връща две решения на Общински съвет – Ловеч за ново обсъжданеobsОбластният управител на Ловеч върна за ново обсъждане две решения на Общински съвет – Ловеч, приети на заседанието на 6 октомври 2025 г.

Първото решение касае приетата Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на общината. Според областния управител при приемането ѝ са допуснати съществени нарушения на материалния закон и административнопроцесуалните правила.

Второто върнато решение е свързано с актуализацията на капиталовите разходи на Община Ловеч за 2025 г. То се връща заради установена незаконосъобразност в частта, касаеща обектите с номера 101, 102 и 103 от Приложение №1 към решението.

Подробности и пълните текстове на заповедите можете да намерите на официалния сайт на Областна администрация – Ловеч:
Заповед №1

1 коментар

  1. Областният управител на Област Ловеч днес върна за ново обсъждане в ОбС-Ловеч, Решение № 525/06.10.2025 г., с което е прието: „Приема актуализация на Капиталовите разходи на Община Ловеч за 2025 г., , съгласно Приложение № 1 . Препис от решението да се изпрати на кмета на Община Ловеч за сведение и изпълнение“
    Върнатото решение беше гордостта на кмета, въпреки „арогантната опозиция“ от общински съветници, които си позволяваха, о представяте ли си – да критикуват публично, под път и над път, гениалният проект за актуализация на капиталовите разходи на общината.
    Казано с две думи, рогът на изобилието щеше да се разлее по улиците и площадите на Ловеч и всички бяхме затаили дъх в очакване на чудото…
    Да, ама Не!
    При внимателен прочит с разбиране на мотивите от Заповед № РД-07-154 от 17.10.2025 г., може да се направи заключението, че юристите на областния управител, са много по-големи експерти по Закона за публичните финанси, отколкото финансистите от общината, начело със зам.кмета от ПП.
    В задачата се пита: Дали е удачно, кмета да назначи в общината юристите на областната, като финансови експерти, които видите ли, да му решат проблема със законосъобразността на проектите за решения по чл. 21. ал. 1 т. 6 от ЗМСМА.

Коментар