Валентина Недялкова, общински съветникОтминаха празниците и отново се потапяме в нашето си ловешко злободневие. Не исках да изразя позицията на групата ни по-рано, за да не пречим на ловчалии, уморени от кметското безхаберие, да си изкарат спокойно празничните дни и да подредят приоритетите си. Но явно сред приоритетите на общинското ни ръководство и за 2026 г. не е да имаме по-добър живот. На всичкото отгоре на общинските съветници и гражданите се поднася поредната порция унижение.
Кметът обяви обществена консултация за проекта на план-сметката за 2026 г.
Но какво разглеждаме всъщност – тук даже няма да говоря за двойно увеличения размер на разходите или защо не се организира публично обсъждане, или пък защо обявяването стана тихомълком точно в навечерието на Коледа. Хвърлени са ни едни числа, без никакво обяснение защо са такива предлаганите разходи, как са формирани, каква е връзката с реално предоставяните услуги. Отново общинският съвет е поставен в ролята на подпечатващ едностранното волеизявление на кмета.
Категорично този проект в настоящия му вид не трябва въобще да бъде обсъждан, още по-малко внесен за одобрение на заседание на общинския съвет. Това е общ административен акт и по силата на Административнопроцесуалния кодекс е задължително да бъде съпътстван с мотиви и доклад, които да посочват причините, налагащи приемането му.
В случая мотиви липсват и това не е някакъв маловажен процедурен пропуск. Не считам, че експертите, подготвили проекта на план-сметката, не знаят правилата. Затова питам, кой и защо лишава общинския съвет от възможността да вземе информирано решение, защо ни се предлага отново предложение при нарушаване на принципите на публичност и прозрачност, не се ли вижда рискът от незаконосъобразност на евентуалното решение. Игнорирането на обществения интерес се превръща в рецидив. Предложението засяга всички данъкоплатци, които с плащането на такса битови отпадъци финансират разходите за сметосъбиране, сметоизвозване, обезвреждане, чистота.
Докато не бъдат представени ясни и обосновани мотиви, този проект следва да бъде върнат за доработване. Да бъде обяснено и как ще се дофинансират разходите, при положение че такса смет остава в непроменен размер.
Прозрачността не е формалност, тя е дълг и отговорност.