kad ulica lovech drenchev 310251 Красимира Дренчева, независим общински съветник: В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна.Красимира Дренчева, независим общински съветник
Уважаеми съграждани,
В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна.
❗️ Като общински съветник имам задължение да следя разходването на публични средства и да настоявам за пълна прозрачност. Именно затова поисках от администрацията информация за кадастралния номер и КСС (количествено-стойностната сметка) на ул. „2-79“. Тези данни следваше да бъдат предоставени още при внасянето на предложението за решение, но това не беше направено. Дори след изричното ми запитване – отговор не получих.

⚠️Преди да споделя опасенията си във Фейсбук, опитах да идентифицирам въпросната улица. Питах експерти, включително геодезическа фирма. Съпругът ми препрати въпроса ми и към уважавана софийска геодезическа компания, работеща в цялата страна. Оттам отговориха:
„Посочената улица „2-79“ в кв. Младост, гр. Ловеч не може да бъде идентифицирана в кадастралната карта. Предоставените данни са недостатъчни, непълни или грешни.“
– Ивайло Димитров, „ГЕО МОБАЙЛ“ ООД
✅Това е експертна констатация, която поставя нови въпроси:
1f4cc Красимира Дренчева, независим общински съветник: В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна. Защо общината не предоставя на съветниците нужната информация още преди гласуването?
1f4cc Красимира Дренчева, независим общински съветник: В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна. Защо не я предоставя дори при официално поискване?
1f4cc Красимира Дренчева, независим общински съветник: В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна. Как е възможно кметът да твърди, че всеки гражданин може да намери информация, когато дори специалисти не успяват да я открият?
1f4cc Красимира Дренчева, независим общински съветник: В официално изявление на кмета на Ловеч моите въпроси, касаещи „улица 2-79“, бяха наречени „манипулация“ и „клевета“. Истината обаче е различна. По какви причини проектът „2-79“ е бил отхвърлен за финансиране от МРРБ?
❌ Не разбирам защо въпросите – мои и на други съветници и граждани – се посрещат с етикети като „манипулативни“, „подвеждащи“ и „клеветнически“. Още по-неразбираемо е защо администрацията не е в състояние да даде своевременен и ясен отговор на един рутинен въпрос. Дали това не е свързано с прословутата заповед №3-1003/27.06.2024 г. на кмета Петков, която забранява на администрацията да предоставя информация на съветниците❓
⚠️ Оставам с впечатлението, че нашият кмет държи да вярваме единствено на думите му. Но дори след медийните му изяви, публичен документ, който да потвърждава тези думи, така и не е показан. А аз, макар и да уважавам „джентълмени“, бих предпочела да видя документи – по възможност не съставени в Община Ловеч през месец октомври.
✅ Въпроси ще продължа да задавам. Това е моят дълг към гражданите, които са ме избрали. Вярвам, че всеки, който работи с публични средства, трябва да може да отговоря на въпроси спокойно и своевременно. А когато отговори липсват, а на въпросите се реагира с нападки, у мен възникват съмнения, че се крие нещо нелицеприятно.

Коментар