Красимира Дренчева, общински съветник
Ако бях психиатър, щях да знам дали е признак на шизофрения да предложиш глупост, да гласуваш против нея и след това да се оплачеш, че са ти отхвърлили предложението?
В средата на мандата вече е безпощадно ясно какво представлява „различното“ управление на Ловеч: лъжливо, манипулативно, имитиращо дейност, небрежно, недисциплинирано и юридически некомпетентно.
Какво предизвика поредна доза „сълзи и сополи“ във ФБ за това как злата опозиция, воглаве с мен пречи на прогреса на общината
Бюджетна и Правна комисия не пожелаха да разгледат предложение, внесено от бившия председател на Общинския съвет след крайния срок за внасяне на предложения.
Това предложение беше толкова нелепо и неиздържано, че в Правна комисия и сам вносителя гласува против собственото си предложение! Искаше се Общинския съвет да задължи кмета да представи договорите, които Община Ловеч е сключила с Общинска фирма Еко.
Предложението беше недопустимо, безпредметно и манипулативно.
Недопустимо, защото е внесено след крайния срок за внасяне.
Безпредметно, тъй като договорите са публично достъпни и всеки може да ги види в интернет, без да занимава с това Общинския съвет и кмета.
Манипулативно, защото очевидната цел беше да се извади от контекста едно число – оборота на дружеството за 6 години и да го развява пред обществото с внушението, че „има нещо гнило“. Вносителят направи точно това, но след като не успя да въвлече Общинския съвет в схемата си, се ограничи само до ФБ
Аз, когато разполагам с данни за нарушения с публични средства – подавам сигнал до компетентните органи. Тъй като такива изобилстват, налагало ми се е по различни казуси да подавам сигнали до АДФИ, КПК и КЗЛД, както и до всички нива в прокуратурата (Районна, Окръжна, Апелативна и Главен Прокурор), както и, когато съм предполагала, че нередностите се извършват без знанието на кмета – до него и до областния управител.
Ако искам да получа документи, които не са публични – подавам искане за предоставянето им по надлежния ред. Дори не като Общински съветник, а като редови гражданин – по ЗДОИ. Не би ми дошло наум да ангажирам двете най-натоварени комисии на Общинския съвет и кмета да ми издирват документи, които са публично достъпни.
В крайна сметка се разбра – и в комисиите, и от ФБ, че човекът, който по този истеричен начин изисква да му се предоставят тези документи, всъщност вече ги има. Щом ги има – да ги чете! Защо разиграва този театър?
Защо общинското търговско дружество, което генерира печалба, постъпваща обратно в Общината е обект на атаки от управляващите?
Защо дейностите, отчитащи загуби – например „Обреди“ (минус 150 000 лв. за 2024 г.) – не предизвикват техния интерес?
Защо не виждаме същата настойчивост на „различните“ по отношение на:
– губещи общински дейности;
– раздробяването на договори с цел заобикаляне на ЗОП;
– договори със свързани лица;
– назначения в общината, при които се забелязва концентрация на лични приятели, съпартийци и приближени?
– продажби, наеми и концесии на общински имоти?
Ако някой е убеден, че има нарушение, редът е ясен – застава с името си и подава сигнал. Дали подозираните нередности наистина съществуват колегата може да провери бързо и лесно – чрез запитване до Агенцията за обществени поръчки. Без да гази през правилника на Общинския съвет, който и той е гласувал, а доскоро – и е бил призван да следи за спазването му.
Работата би могла да се свърши бързо и лесно.
Но не би било шумно.
Очевидно целта не е да се свърши работа – да се установи дали фирма Еко е публичноправна организация по смисъла на ЗОП – а да се вдигне шум и да се внуши, че „има нещо гнило в Еко“.
Защо управляващите искат да дискредитират единствената си печелившата фирма?
Този въпрос не е труден и всеки сам може да си отговори!