От: Анонимен

Анонимен — Sun, 16 Feb 2014 19:00:52 +0000

И това е анкета сред членовете на ГЕРБ. Резилтатът не е добър, другарко Корнелия ще те накаже Цветанов.

От: debelaka

debelaka — Sun, 16 Feb 2014 13:21:36 +0000

Георг Тупарев повече от мнозина знае какви са проблемите пред електронното гласуване, често сравнявано с банкирането като надеждност в една отдавна работеща система. Само че това не е така, твърди Тупарев. Той има фирма с 15 млн. клиенти, която се занимава с банков софтуер. Георг Тупарев казва, че един от най-хубавите моменти в живота му е, когато с техен софтуер германски деца на 12 години са открили екзопланети. Георг Тупарев е следвал физика, математика и биология в Германия. Напуска България през 1986 г. В момента живее тук и в Холандия.
…
– Какви теми трябва да се поставят за допитване?
– Референдумът е много хубаво нещо, но трябва да се използва за смислени неща. Референдумът е конструиран да решава един въпрос, когато населението е разделено по него. Например някакъв проблем, който излиза извън логиката на правораздаващата система или когато става дума за битов, икономически въпрос в рамките на община или друго населено място. Това са ролите на референдума. Законотворчеството не е сред ролите на референдума.
…
– Защо електронното банкиране да е достатъчно сигурно, а електронното гласуване се оказва толкова сложно?- Електронното банкиране много често се дава като пример в полза на електронното гласуване. Не много сполучливо сравнение. Ще обясня защо. В банките целта е човекът, който прави транзакцията, да бъде абсолютно сигурно идентифициран. При гласуването основното е анонимността, което е точно обратното на банкирането. При гласуването държавата не бива в никакъв случай да знае как сте гласували. От изчислителна, от компютърна гледна точка въпросът е много по-сложен процес. От една страна, трябва да е ясно, че именно вие гласувате, а не баба ви, и в същото време да останете анонимен, за да не се разбере как сте гласували. Трябва да се знае също така, че гласувате един-единствен път. Ние освен това нямаме инфраструктура за електронно гласуване, което също е огромен проблем. Къде отиват после тези гласове, как се обработват? Не казвам, че задачата е нерешима, но никак не е проста. И в момента със степента на корупция и непрозрачност купуването на гласове ще стане много по-просто, отколкото е сега. Мога да ви уверя, че познавам нещата, тъй като моята фирма се занимава с банков софтуер, и ви казвам, че експерименти за електронно гласуване има, но проблемът не е решен мащабно. Според мен много по-надежден и достъпен начин да гласуват българите в чужбина е чрез писма. Нещо от типа на дипломатическата поща. И това е широка практика, аз почти не познавам държава, която да не го прилага. И за този тип гласуване има натрупан опит, защото е практика от Втората световна война – как да се прави добре, сигурно, колко пътува пощата. Това е една отлично сработена схема.- А какво мислите за задължителното гласуване?- Има го в Гърция, Люксембург, Белгия и някои бананови републики. Гледал съм много срамни сценки при такова гласуване в Перу. Чудя се, след като полицията не може да си събере глобите, как точно ще се задължат българите да гласуват. Вторият въпрос е какво става с хората, които пътуват? С половината възрастна България, която не може да стигне до урните, да не говорим, че не знае какво е компютър. Съгласен съм, че повече хора трябва да гласуват, но това не става със задължително или електронно гласуване, а с дебати, с обяснение, с честна конкуренция на идеи, а значи и с достъп до медиите на различни политически виждания, пък нека хората да си избират.
…
http://glasove.com/interviuta/33256-georg-tuparev-zakonotvorchestvo-chrez-referendumi-e-bezumie

Коментари на: 67% от участвалите в анкетата на „Ловеч днес“ са ЗА задължителното гласуване

От: Анонимен

От: debelaka